Ухвала

від 20.12.2017 по справі 804/6250/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 804/6250/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, винесене по Акту № 18/154/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань повноти нарахування орендної плати за землю за період з 01.01.2011року по 30.10.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/6250/17 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано, просив суд позов задовольнити. Також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі №804/6250/17.

Сторони справи проти подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч.1 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи встановлено, що предметом розгляду у даній справі є податкове повідомлення-рішення від 26.03.2014 р. №0001521503, винесене на підставі Акту №18/154/НОМЕР_1 від 11.01.2014 р. Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань повноти нарахування орендної плати за землю за період з 01.01.2011року по 30.10.2013 року .

Висновки акту ґрунтуються на підставі Додаткового договору від 05.08.2005 р. до договору оренди земельної ділянки від 27.09.2004 р.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2017 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним додатковий договір до договору оренди (справа №200/16066/17).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване, провадження у адміністративній справі №804/6250/17 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, прийнятим за результатами розгляду цивільної справи №200/16066/17.

Керуючись ст. 236, ст. 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6250/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №200/16066/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним додатковий договір до договору оренди.

Зобов'язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

Ухвала не набрала законної сили станом на 20.12.2017

Суддя

З оригіналом згідно

Помічник судді М.М.Бухтіярова