ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
22 грудня 2017 рокуСправа № 808/3188/16м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі
за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавікор"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2016 задоволено адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та присуджено до стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавікор" у банках, обслуговуючих даного платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу: 10691 грн. 39 коп. - по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, нормативного регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів; 512 грн. 28 коп. - з податку на прибуток юридичних осіб.
24.10.2017 у справі видано виконавчий лист.
На адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/3188/16. Заява обґрунтована тим, що судове рішення по справі №808/3188/16 набрало законної сили 31.12.2016. Виконавчий лист у справі заявником отримано 24.10.2017. У виконавчому листі строк його пред'явлення до виконання зазначено до 01.04.2017. З 01.01.2017 набрали чинності норми Податкового кодексу України щодо розмежування повноважень між контролюючими органами обласного та районного рівнів. У зв'язку з цим відбулась реорганізація роботи юридичних відділів обласного та районного рівнів. Навантаження на працівників юридичного відділу ГУ ДФС у Запорізькій області значно збільшилось. У зв'язку з наявністю протиріччя у виконанні рішення суду про стягнення коштів за податковим боргом за ст.95 Податкового кодексу України і п.1 ст.258 КАС України щодо отримання по кожному судовому рішенню виконавчого листа, контролюючий орган звертається до суду за виконавчим листом після вжиття заходів виконання рішення суду згідно вимог ст.95 Податкового кодексу України. Зазначені обставини спричинили пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою суду від 13.12.2017 розгляд заяви призначено на 22.12.2017, про що учасники адміністративного процесу повідомлені належним чином.
Згідно з ч.1-ч.3 ст.376 КАС України (ст.261 КАС України в редакції, що діяла до 15.12.2017) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За матеріалами справи, пропуск Головним управлінням ДФС у Запорізькій області строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
З підстав наведеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №808/3188/16 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку (ч.4 ст.376 КАС України).
Суддя О.О. Прасов
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2017 |
Оприлюднено | 03.01.2018 |
Номер документу | 71328568 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні