Ухвала

від 28.12.2017 по справі 821/762/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/762/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали заяви Херсонської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №821/762/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Колосс” до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Колосс” звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати незаконними дії податківців ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області по анулюванню в СЕА ПДВ запису про суму повернення ТОВ “Колосс” переплати з ПДВ в розмірі 324 344 грн. та зобов'язати ДПІ у м. Херсоні ГУДФС у Херсонській області скасувати запис в СЕА ПДВ про транзакцію здійснену на підставі документа №4342065 від 15.02.2016 року про анулювання поповнення рахунку ТОВ “Колосс” в СЕА ПДВ №37524100145558 на суму 324 344 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року скасовано; ухвалено у справі нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Колосс” до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено; визнано незаконними дії Херсонської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області по анулюванню 15.02.2016 року в СЕА ПДВ запису про суму повернення ТОВ “Колосс” переплати з ПДВ в розмірі 324 344 грн; зобов'язано Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області скасувати запис в СЕА ПДВ про транзакцію здійснену на підставі документа №4342065 від 15.02.2016 року про анулювання поповнення рахунку ТОВ “Колосс” в СЕА ПДВ №37524100145558 на суму 324 344 грн.

13 квітня 2017 року в справі видано виконавчий лист №177, яким зобов'язано Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області скасувати запис в СЕА ПДВ про транзакцію здійснену на підставі документа №4342065 від 15.02.2016 року про анулювання поповнення рахунку ТОВ “Колосс” в СЕА ПДВ №37524100145558 на суму 324 344 грн.

27 грудня 2017 року Херсонська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Зміну способу і порядку виконання судового рішення заявник просить здійснити шляхом звернення до Державної фіскальної служби України про внесення змін в СЕА позивача – ТОВ «Колосс».

Суддя вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.167 КАС України).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (ч.1 ст.378 КАС України).

Заявник є боржником у виконавчому листі №177 2017 р. в справі №821/762/16, а тому не має повноважень на звернення до суду про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Заява не відповідає приписам ч.1 ст.167 КАС України, а також заявником не сплачено належний судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене, суддя, з урахуванням приписів ч.2 ст.167 КАС України повертає заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 378 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Херсонської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в адміністративній справі №821/762/16 – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Кузьменко Н.А.