Ухвала

від 26.12.2017 по справі 908/1084/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2017 Справа № 908/1084/15-г

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2015р. у справі № 908/1084/15-г до 01.06.2018.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Парасоль» , (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 39-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» , (69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 8)

про стягнення заборгованості в сумі 1400000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

20.12.2017 на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» надійшла заява, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 у справі № 908/1084/15-г.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2017, заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1084/15-г передано на розгляд судді Колодій Н.А.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості ВРУ, 1992 р., № 6, ст. 56) та викладено його в новій редакції.

Приватне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2015 у справі № 908/1084/15-г до 01.06.2018.

Разом з тим, суд зазначає, що ухваленим рішенням були розглянуті вимоги до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» .

Наразі заяву про відстрочку викання судового рішення ініційовано Приватним акціонерним товариством «Запорізький автомобілебудівний завод» .

Матеріалами справи встановлено, що судом процесуальне правонаступництво у справі 908/1084/15-г не здійснювалось.

Приватне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» , разом з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2015р. у справі № 908/1084/15-г звернулось до суду з заявою про здійснення правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2017р. заяву про здійснення правонаступництва залишено без руху для усунення недоліків в строк до 09.01.2018.

В разі усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, розгляд заяви буде здійснений 11.01.2018. В разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, заявнику необхідно спочатку замінити Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Запорізький автомобілебудівний завод» , оскільки відповідна заява ініційована не стороною у справі.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про відстрочення виконання рішення суду, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано питання, щодо змісту та форми заяви, з доданням до неї документів, зазначених у пункті 1 ст. 164 ГПК України.

Виходячи з наведеного слідує, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 164 ГПК України, а саме:

в порушення вимог ч. 2 ст.164 ГПК України, заявником до заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (повноваження подання заяви про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2015р. у справі № 908/1084/15-г до 01.06.2018.)

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2015р. у справі № 908/1084/15-г до 01.06.2018. залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки до 09.01.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення заявнику ухвали суду про залишення заяви без руху та подати суду відповідні докази.

3. В разі не усунення всіх недоліків в заяві про здійснення правонаступництва у встановлений судом строк ухвалою суду від 26.12.2017, заява про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2015р. у справі № 908/1084/15-г вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

В разі усунення всіх недоліків у встановлений судом строк ухвалою суду від 26.12.2017 в заяві про здійснення правонаступництва , розгляд даної заяви буде призначено на 11.01.2018 об 10:25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій

Ухвалу підписано 26.12.2017