Ухвала

від 28.12.2017 по справі 926/4287/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

28 грудня 2017 року Справа № 926/4287/17

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

товаривства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Плюс"

до товаривства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЖА ПАН "

про стягнення боргу в сумі 43921,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС», м. Київ, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЖА ПАН», м. Чернівці, про стягнення боргу в сумі 43921,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за період з 25.04.2017 по 27.06.2017, на підставі замовлень відповідача, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 66693,50 грн., що підтверджується наданими позивачем видатковими накладними за вказаний період. Однак, в порушення частини другої статті 530 Цивільного кодексу України відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, внаслідок чого станом на 05.12.2017 заборгував позивачу суму позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 січня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-11-32.

4. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання:

- детальний розрахунок суми позову з вказанням дати та сум оплат поставленого відповідачу товару;

- письмове підтвердження відповідно до пункту 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

5. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                   В. Байталюк