Ухвала

від 27.12.2017 по справі 915/1174/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 грудня 2017 року Справа № 915/1174/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.

за участю секретаря судового засідання Щипець А.А

розглянувши матеріали справи № 915/1174/17

позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), код 14360570

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЗВЯГЕЛЬ РЕСУРС» (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А), код 38741470

про: стягнення 535832 грн. 47 коп.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №7859-к-о від 28.12.2016

від відповідача - представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЗВЯГЕЛЬ РЕСУРС» про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 19.06.2013 за послуги «гарантований платіж» в розмірі 535832 грн. 47 коп., з яких: 320703,36 грн. - заборгованість за кредитом, 148806,36 - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 66322,75 грн. - пеня.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1174/17 між суддями від 08.11.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.12.2017 о 10 год. 30 хв.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» . За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. Шевченка, буд. 59А, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 06.12.2017 відкладено розгляд справи на 27.12.2017 о 10 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 року направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» . Відомості про відповідача на офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua не змінились.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи складність справи, предмет позову, а також необхідність у дослідженні великої кількості доказів та заслуховування пояснень представників сторін, суд зазначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд, враховуючи викладене та для повторного повідомлення відповідача про розгляді справи, визнав за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 201, 216, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 . Справу № 915/1174/17 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

2 . Відкласти розгляд справи на 17 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Д. Фролов