Ухвала

від 22.12.2017 по справі 910/25737/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2017Справа № 910/25737/15

За скаргою комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація-10

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Ліфт-3

До відповідача комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація-10

Про стягнення 389504,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

19.10.2015 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація-10 на користь дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Ліфт-3 300555,53 грн. боргу, 5029,42 грн. трьох процентів річних, 83919,54 грн. інфляційних, 5842,57 грн. судового збору.

22.12.2017 комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційна організація-10 звернулося до суду зі скаргою на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить: визнати дії органу виконання рішень неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація-10 , які не обхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників підприємства; визнати недійсною постанову органу виконання рішень про арешт коштів боржника від 15.01.2016, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 4981522, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника.

Одночасно з поданням скарги скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії державного виконавця. Скаржник зазначив, що у зв'язку з відсутністю в штаті юриста, намагався вирішити питання самостійно в досудовому порядку - через неодноразові звернення до органу виконання рішень.

Строки для звернення із скаргою встановлені у статті 341 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, відновлення пропущеного процесуального строку є правом, а не обов'язком суду.

Водночас, наведені заявником причини пропуску строку на оскарження не є поважними, оскільки не стосуються об'єктивних обставин, що перешкоджають своєчасній подачі скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні пропущеного строку на подання скарги.

Залишити скаргу комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація-10 на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун