Ухвала

від 22.12.2017 по справі 825/1103/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1103/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій, наказу та його скасування, за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Управління Держпраці у Чернігівській області від 09.11.2016 № 199 про проведення позапланової перевірки дотримання законодавства про працю та визнання протиправними дій Управління Держпраці у Чернігівській області по проведенню позапланової перевірки дотримання законодавства про працю в період з 10.11.2016 по 15.11.2016.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

При постановлені вищезазначеного судового рішення була допущена описка.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка в ухвалі суду від 12.10.2017 року підлягає виправленню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено невірну назву суду першої інстанції. Тобто, помилково вказано про залишення без змін постанови Окружного адміністративного суду м. Києва, в той час як вірним є - Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року в частині зазначення назви суду.

Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушують вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року в частині назви суду вказавши вірну - Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк