Ухвала

від 27.12.2017 по справі 826/15941/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15941/17 Головуючий у І інстанції - Аверкова В.В.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Костюк Л.О., Парінова А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про виправлення описки в постанові (скорочене судове рішення) Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Три О про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю Три О про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за у зв'язку з наявністю підстав, визначених підпунктом 94.2.3 пункту 94.2 статті 94 Податкового кодексу України, а саме: платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб, податковим органом було прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ Три О . Заявник зазначає, що заступник директора юридичного департаменту ТОВ Три О Кендзьора В.І. відмовився у наданні допуску посадової особи Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до проведення документальної планової виїзної перевірки, та, керуючись пунктом 94.10 статті 94 Податкового кодексу України, просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна, накладеного рішенням від 06 грудня 2017 року № 63361/10/28-10-14-06-12.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у задоволенні вказаного подання відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року - без змін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення (скороченого судового рішення) Київським апеляційним адміністративним судом в останньому абзаці його резолютивної частини помилково було викладено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, на зачіпаючи суті вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 272, 253. 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови (скороченого судового рішення) Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, виклавши останній абзац її резолютивної частини в наступній редакції " Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

А.Б. Парінов