Ухвала

від 27.12.2017 по справі 339/456/17

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/456/17

2

2-з/339/7/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт наявності за домоволодінням по вул. Симоненка, 22 в м.Болехів права на знижку за споживання електричної енергії з 04.12.2015 року ; визнати незаконними дії відповідача при проведенні розрахунків за користування електроенергією та зобов'язати провести перерахунок з посиланням на розмір щомісячних пільгових кіловат електроенергії.

Окрім того, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів для забезпечення поданого нею позову шляхом зупинення дій відповідача по відключенню від електропостачання з 10.01.2018 року домоволодіння по вул. Симоненка, 22 в м.Болехів до завершення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

На підтвердження таких вимог посилається на те, що відключення від електроенергії, її сім'я, в якій проживає інвалід війни та два інваліди 2 групи буде позбавлена передбаченого Конституцією права на життя.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовується лише до позовів про визнання та про присудження.

У ст.150 ЦПК України наведено перелік видів забезпечення позову. Перераховуючи в ч.1 цієї статті види забезпечення позову та зазначаючи в ч.2 цієї статті про право суду вжити інші види, законодавець не надає суду право самостійно обирати вид забезпечення позову. Це порушує принцип диспозитивності процесу, тому суд при застосуванні заходів забезпечення позову повинен або задовольнити заявлене клопотання, або відмовити у його задоволенні.

Як зазначено в ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо законності проведення розрахунків за користування електроенергією домоволодіння по вул. Симоненка,22 в м.Болехів, який належить позивачу.

Матеріали справи містять попередження, в якій відповідач повідомляє ОСОБА_1 про наявність у неї боргу та припинення з 10.01.2018року електропостачання її будинку у випадку не погашення у місячний термін строк заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 540грн.

В той же час позивач оскаржує наявність заборгованості з послуг електропостачання, а відповідач має намір вже відключити її домоволодіння від постачання електричної енергії за існуючу, на їх погляд, заборгованість ще до вирішення справи по суті, що може призвести в подальшому до неможливості виконання рішення суду.

Метою забезпечення позову - є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Тому з метою уникнення порушення прав власника необхідно обрати вид забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відключення від електропостачання домоволодінням по вул. Симоненка, 22 в м.Болехів до вирішення справи по суті.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів як позивача так і відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153,157 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовільнити .

Заборонити АТ "Прикарпаттяобленерго" вчиняти дії щодо відключення від електропостачання домоволодіння по вул. Симоненка,22 в м.Болехів Івано-Франківської області до вирішення справи по суті.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

Стягувач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків1904023925, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: АТ "Прикарпаттяобленерго" , місцезнаходження вул.Яворницького,4, м.Долина Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 20551587.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.