Ухвала

від 27.12.2017 по справі 401/2531/13-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.12.2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

копія Справа № 401/2531/13-ц Провадження № 2-зз/401/22/17

27 грудня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виробничо-технічне приватне підприємство Асма-прилад , Публічне акціонерне товариство Ідея Банк , Приватне акціонерне товариство телерадіокомпанія Веселка , ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 23 травня 2013 року, в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 211140, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вимоги сторін обгрунтовані тим, що ухвалюючи рішення від 31 березня 2016 року, яке набрало законної сили 01 березня 2017 року, суд не вирішував питання про скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалами суду від 23 травня 2013 року. Вказаним судовим рішенням від 31 березня 2016 року, яке набрало законної сили, спір вирішено, а тому відпали підстави для забезпечення їх позовів.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевірившим матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Від представника відповідача надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5