Рішення

від 04.03.2010 по справі 2-71/10

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-71/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне рішення)

04 березня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою

Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

в обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ „ОСОБА_1 Аваль» , укладено кредитний договір № 014/53-05/66547, згідно якого відповідачці надано кредит у сумі 7 000 ( сім тисяч) гривень. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами та відсотків за користування кредитними коштами. До цього часу відповідачкою кредит у повному обсязі не погашено, і у відповідності з розрахунком заборгованості, існує заборгованість по кредиту в сумі 6056 гривні 05 копійок, пеня в сумі 1788 гривень 91 копійка, проценти за користування кредитом в сумі 1020 гривень 69 копійок, загальна сума заборгованості становить 8865 гривень 65 копійок.

Відповідно до укладеного договору поруки, фінансовим поручителем за зобов'язаннями відповідача виступила ОСОБА_3, яка несе солідарну відповідальність перед позивачем на рівні з відповідачем, за повернення сум кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення у відповідності до позовної заяви, просить стягнути з відповідачів по справі заборгованість в сумі 8865 гривень 65 копійок.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зал судового засідання не з'явились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

З кредитного договору № 014/53-05/66547 від 17.10.2007р. встановлено, що відповідачка отримала кредит в розмірі 7 000 ( сім тисяч) гривень. Сплата кредиту здійснюється щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних. Поскільки відповідачкою кредит у повному обсязі не погашено, у неї існує заборгованість на загальну суму 8865 гривень 65 копійок.

Відповідно до укладеного договору поруки №014/53-05/66547-п від 17.10.2007 року, фінансовим поручителем за зобов'язаннями відповідачки виступила ОСОБА_3, яка несе солідарну відповідальність перед позивачем на рівні з відповідачем, за повернення сум кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаї ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Керуючись: ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України,

рішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль» несплачену заборгованість в сумі 8865 ( вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 65 копійок, на повернення суми державного мита в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 66 копійок та 30 (тридцять) гривень на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, а всього 8984 ( вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 31 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 90 (дев'яносто) гривень витрати за інформаційно-технічний розгляд справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :