ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 28.12.2017Справа № 910/23318/17 Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Недогарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Комплекс Т» 2) Фонду державного майна України про розірвання концесійного договору, ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет комітету Недогарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Комплекс Т» та Фонду державного майна України про розірвання концесійного договору № 34 від 01.10.2012 та виключення останнього з Реєстру концесійних договорів державного та комунального майна. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Виконавчим комітетом Недогарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області не зазначено ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номерів засобів зв'язку відповідачів, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти; не зауважено, що такі відомості щодо учасників справи йому невідомі. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява Виконавчого комітету Недогарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Виконавчого комітету Недогарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області без руху. 2. Встановити Виконавчому комітету Недогарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області строк на усунення недоліків позовної заяви по 09.01.2018 (включно). 3. Встановити Виконавчому комітету Недогарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу; - подання до суду письмової заяви з зазначенням ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номерів засобів зв'язку відповідачів, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти. 4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Спичак О.М.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2017 |
Оприлюднено | 03.01.2018 |
Номер документу | 71344964 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Спичак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні