Рішення

від 21.05.2007 по справі 12/130/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "21" травня 2007 р.                                                

Справа №  12/130/07

м. Миколаїв

За позовом

ТОВ "Берегиня",57116,

Миколаївська область, Миколаївський район,         с. Улянівка, вул. Радянська,46.

До відповідача

Фізична-особа підприємець

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про :                        стягнення 66410 грн. 00

коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Котова Ю. Ю. - дов. від 26.06.06

року.

Від  відповідача

 Не присутні.

СУТЬ СПОРУ : Позов

поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ "Берегиня" 66410 грн.

00 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються 

невиконанням відповідачем зобов'я-зань за договором від 10.10.06 року

НОМЕР_1  в частині розрахунків за

отриманий товар.

           Відповідач відзив та витребувані

господарським судом матеріали не надав, свого представ-ника у судове засідання

не направив, хоча в установленому порядку на його адресу (АДРЕСА_1) була

направлена відповідна ухвала. Це під-тверджується документом GrandEx (експрес

пошти) та вих. НОМЕР_2 від 11.04 07 року державного реєстратора.

           Справу розглянуто, відповідно до

вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, 

господарський  суд -

встановив:

            10.10.2006 року ТОВ „ Берегиня”

(позивач) та Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 (відповідач) уклали договір

НОМЕР_3, за умовами якого позивач продав відповідачу товар на суму 124110 грн.

00 коп., що підтверджується відповідною накладною та довіреністю (а.с. 9, 10).

            Відповідач за товар розрахувався

частково, сплатив позивачу 57700 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими

виписками про рух коштів на рахунку позивача (а.с. 11, 12).

            Залишок заборгованості становить

66410 грн. 00 коп.

            Оскільки в договорі сторони не

встановили строк виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару, позивач,

на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України, звернувся до відповідача з

відповідною вимогою (а.с. 13), що підтверджується повідомлення про вручення

поштового відправлення (а.с. 14). Проте, відповідач свого зобов'язання не

виконав, грошові кошти позивачу не сплатив.

            Дослідивши матеріали справи

господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

у повному обсязі на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526

Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов

договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або

одно-стороння зміна його умов не допускається.

             Відповідно до ст. 530 ЦК України,

якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати йо-го виконання

у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк

від дня пред'явлення вимоги.

            Враховуючи наведене, керуючись

ст.ст. 33,44,49,75, 82,84,85 ГПК України, 

господарський суд                                                           

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.  

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код  НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в МФ АКБ "Мрія",

МФО 386241) на користь товариства з обмеженою відповідальністю

"Берегиня" (Миколаївська область, Миколаїв-ський район, с. Улянівка,

вул. Радянська,46, код ЄДРПОУ 30489635, поточний рахунок 26000100 у МФ ВАТ

"Мегабанк", МФО 326881) 66410 грн. 00 коп. боргу, 664 грн. 10 коп.

державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня  його

прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті

84 цього Кодексу.

 Суддя