Ухвала

від 28.12.2017 по справі 826/17221/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року м. Київ № 826/17221/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДиректора Приватного підприємства Беєрнес Свірідової Ніли Никифорівни доДиректора департаменту податків і зборів з юридичних осіб Державної фіскальної служби України Антіпової О.В. проскасування рішень, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Директор Приватного підприємства Беєрнес Свірідова Ніла Никифорівна звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Директора департаменту податків і зборів з юридичних осіб Державної фіскальної служби України Антіпової О.В. про скасування рішень, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 2, 3, 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Окрім того, в позовній заяві зазначається ціна позову та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем в позовній заяві всупереч наведеним вище нормам не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.

Позовна заява не містить розрахунку ціни позову, а саме: кількості заявлених позовних вимог, їх характеру (майновий чи немайновий) та їх розрахунку.

Наведене дає суду підстави дійти висновку про невідповідність поданої позовної заяви вимогам, передбаченим п.п. 2, 3, 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до приписів ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надати суду примірники уточнюючого позову із усунутими недоліками, в тому числі і примірники для сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Водночас, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

Як вбачається позивачем заявлено позовні вимоги, які носять майновий та немайновий характер.

Вирішуючи питання щодо застосування ставки судового збору, суд виходить із того, що позивач є представником юридичної особи, а тому, в даному випадку, судовий збір має бути сплачений за ставками встановленими для юридичних осіб.

Так, позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру про визнання недійсним рішення від 02.08.2016 р. № 0034551203 на суму 9180,00 грн., податкової вимоги від 16.06.2017 р. № 38411-17 на суму 7832,66 грн., тобто ціна позову за майнові вимоги становить 17012,66 грн., а тому судовий збір має бути сплачений в сумі 1600,00 грн.

В той же час, позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру, а саме: п.п. 2, 5-8 прохальної частини позовної заяви, а тому судовий збір має бути сплачений в сумі 1600,00*5= 8000,00 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за позовні вимоги складає 1600,00 +8000,00=9600,00 - 1600,00 (сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.921821685.2 від 20.12.2017 р.) = 8000,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, доплатити судовий збір в сумі 8000,00 грн. та надати суду такої сплати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В той же час, позивачем необґрунтовано позовні вимоги про необхідність проведення службового розслідування відносно в.о. заступника керівника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_1., державного ревізора-інспектора ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ОСОБА_2, начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ОСОБА_3.

Отже, вказаний недолік підлягає усуненню шляхом надання обґрунтування, якими діями чи рішеннями вказані особи порушили права позивача, що стало підставою для її звернення до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем оскаржується рішення ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві від 02.08.2016 р. № 0034551203 про накладення штрафних санкцій, однак вказаного рішення позивач суду не надав у зв'язку із чим вказаний недолік також підлягає усуненню.

Підсумовуючи вищенаведене, позивачу на усунення недоліків позовної заяви необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити ідентифікаційний код відповідача; вказати ціну позову та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доплатити судовий збір та надати суду докази такої сплати; обґрунтувати вимоги про необхідність проведення службового розслідування відносно в.о. заступника керівника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_1., державного ревізора-інспектора ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ОСОБА_2, начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ОСОБА_3.; надати рішення ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві від 02.08.2016 р. № 0034551203 про накладення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Документи на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати через канцелярію Окружного адміністративного суду м.Києва, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко