Ухвала

від 19.01.2018 по справі 826/17221/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2018 року м. Київ № 826/17221/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Приватного підприємства Беєрнес доДиректора Департаменту податків та зборів з юридичних осіб Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 про скасування рішень, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Беєрнес в особі директора ОСОБА_2 звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Директора Департаменту податків та зборів з юридичних осіб Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 про скасування рішень, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.12.2017 р. позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивачу на усунення недоліків позовної заяви необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити ідентифікаційний код відповідача; вказати ціну позову та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доплатити судовий збір у сумі 8 000,00 грн. та надати суду докази такої сплати; обґрунтувати вимоги про необхідність проведення службового розслідування відносно в.о. заступника керівника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3, державного ревізора-інспектора ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ОСОБА_4, начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ОСОБА_5; надати рішення ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві від 02.08.2016 р. № 0034551203 про накладення штрафних санкцій.

До канцелярії Окружного адміністративного суду м.Києва 11.01.2018 р. позивачем було подано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачем подано уточнюючий позов, в якому заявлено наступні позовні вимоги:

1. Визнати безпідставними рішення від 02.08.2016 р. № 0034551203 Державної податкової інспекції Дарницького району про нарахування 9180 грн. штрафу за неподання декларацій за звітні періоди 2013-2016 років.

2. Визнати протиправними рішення № 99 від 30.06.2017р Державної податкової інспекції Дарницького району про виключення ПП Беєрнес з реєстру платників єдиного податку.

3. Визнати недійсною податкову вимогу від 16.06.2017р за № 38411-17 ГУ ДФС у Києві про накладення арешту на майно ПП Беєрнес .

4. Зобов'язати директора, департаменту податків і зборів з юридичних осіб Держави фіскальної служби України ОСОБА_1 відшкодувати матеріальну шкоду та моральні збитки в розмірі 13 759, 34 грн., завдані її рішенням.

5. Винести рішення про проведення службового розслідування стосовно державного службовця директора, департаменту податків і зборів в юридичних осіб Державної фіскальної служби України ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Водночас, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

Як вбачається позивачем заявлено позовні вимоги, які носять майновий та немайновий характер.

Так, позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру про визнання недійсним рішення від 02.08.2016 р. № 0034551203 на суму 9180,00 грн., податкової вимоги від 16.06.2017 р. № 38411-17 на суму 7832,66 грн., тобто ціна позову за майнові вимоги становить 17012,66 грн., а тому судовий збір має бути сплачений в сумі 1600,00 грн.

В той же час, позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру, а саме: п.п. 2, 5 прохальної частини позовної заяви, а тому судовий збір має бути сплачений в сумі 1600,00*2= 3200,00 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за позовні вимоги складає 1600,00 +3200,00=4800,00 - 1600,00 (сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.921821685.2 від 20.12.2017 р.) = 3200,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було доплати судовий збір у сумі 3200,00 грн.

В той же час, позивачем на усунення недоліків позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 35 від 10.01.2018 р., а, отже, судовий збір в сумі 1600,00 гривень залишився не сплаченим.

Наведене дає суду підстави дійти висновку, що станом на 19.01.2018 р. позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Беєрнес повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко