Ухвала

від 10.08.2006 по справі 11/135а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/135а

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2006 р.                                                             Справа  № 11/135а

 За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м.Ужгород)

на бездіяльність Державної виконавчої служби в Берегівському районі по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 09.08.2005 по справі №11/135 (наказ від 22.08.2005).

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

Заявника (стягувача): Дубовий І.Б. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 31.12.06

Боржника: не з'явився

ДВС у Берегівському районі - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Берегівської ДВС по виконанню наказу від 22.08.2005 №11/135 про стягнення з приватного підприємця Новак М.М. 99,83грн. заборгованості по орендній платі, оскільки вказаний наказ не виконаний до цього часу.

Представник ДВС у попередньому судовому засіданні та у письмовому запереченні повідомив, що наказ від 22.08.2005 №11/135 про стягнення з приватного підприємця Новак М.М. 99,33грн. знаходився на виконанні у Державній виконавчій службі Берегівського районного управління юстиції і після її ліквідації не передавався на виконання у новостворену Державну виконавчу службу у Берегівському районі.

Разом з тим, під час перевірки архіву Берегівського РВ ДВС встановлено, що 27.09.2005 року стягувачем подана заява про примусове виконання вказаного наказу, а 28.09.2005 державним виконавцем відділу Барановим О.М. відкрито виконавче провадження за №4-326/05 з примусового його виконання та надано боржнику строк для добровільного виконання до 05.10.2005.

10.10.2005 державним виконавцем закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу на підставі п.8 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження”, а наказ та копію постанови про закінчення виконавчого провадження направлено до господарського суду Закарпатської області (вих.№5567/06-21 від 09.11.2005).

У судовому засіданні 09.08.2006 оголошувалась перерва до 14год 30хв. 10.08.2006.

Вивчивши матеріали поданої скарги, оцінивши зібрані у ній докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.08.05 по справі №11/135 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м.Ужгород) до приватного підприємця Новак Марії Михайлівни, смт.Батьово Берегівського району про розірвання договору оренди та стягнення 292,04грн. заборгованості по орендній платі позов задоволено частково, присуджено до стягнення 99,33грн. заборгованості по орендній платі. На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 22.08.2005, який стягувачем 23.09.2005 надіслано в районний відділ Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції.

Відповідно до статті 24 Закону України „Про виконавче провадження” (далі Закон) державний виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої не пізніше наступного дня повинен надіслати стягувану, боржнику та органу, який видав виконавчий документ.

Однак, ДВС в порушення вимог вказаної статті не надіслав учасникам виконавчого провадження постанову про відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим стягувач листом від 31.03.2006 №09-10/1438 звернувся до виконавчої служби з проханням надати копії документів щодо проведення виконання наказу, на який відповіді не одержав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих виконавчою службою до заперечення, виконавче провадження по виконанню наказу від 22.08.2005 ВДВС Берегівського РУЮ відкрито 28.09.2005, про що свідчить Постанова про відкриття виконавчого провадження, а 10.10.2005 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з оплатою боржником заборгованості згідно квитанції №5 від 10.10.2005. Грошові кошти, сплачені боржником згідно вказаної квитанції перераховані Берегівському РВ ДВС.

Відповідно до статті 44-1 Закону стягувачам - юридичним особам стягнуті суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на їх рахунки, вказані у виконавчих документах, а якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом трьох років з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу ДВС, ці суми зараховуються до Державного бюджету України.

Однак, виконавча служба доказів про перерахування 99,33грн. стягувачу, суду не надала, у зв'язку з чим ДВС у Берегівському районі слід зобов'язати перерахувати вказану суму стягувачу.

Суд не приймає до уваги твердження ДВС у Берегівському районі про те, що вона не є правонаступником  ліквідованого відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції, оскільки виконавчою службою у Берегівському районі не подано доказів про ліквідацію чи реорганізацію РВ ДВС Берегівського РУЮ, а отже не відомі правові наслідки такого факту. Крім того, відповідно до Закону України „Про державну виконавчу службу” та статті 2 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень покладено на органи державної виконавчої служби, яким після реорганізації РВ ДВС Берегівського РУЮ є ДВС у Берегівському районі, якій передані всі виконавчі провадження, що знаходились у провадженні реорганізованої структури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3. 5, 24, 44-1 Закону України „Про виконавче провадження”; ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби у Берегівському районі по виконанню наказу господарського суду від 22.08.2005 №11/135 задоволити.

2.          Визнати незаконною бездіяльність ДВС у Берегівському районі та  зобов'язати її виконати наказ господарського суду Закарпатської області, перерахувавши Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області 99,33грн., перераховані їй боржником, згідно квитанції №5 від 10.10.2005.

3.          Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя                                    Якимчук Л.М.