Ухвала

від 26.12.2017 по справі 145/2006/17

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. 145/2006/17

1-кс/145/321/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12017021320000270 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому вказує, що 20.12.2017 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 жительки м. Київ про те, що невідомі особи чинять протидію законній господарській діяльності вказаного товариства, майновий комплекс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме обмежили доступ до вищевказаного цілісного майнового комплексу.

Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР 21.12.2017 № 12017021320000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Крім цього, вказано, що 11.10.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстрований договір оренди № 2/10/2015 майнового комплексу та обладнання, серія та номер: 1125 орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендодавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, 16.12.2017 Державним реєстратором Вінницької обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 зареєстрований договір про суборенду нежитлового приміщення та обладнання, серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017, орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суборендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Однак, під час допиту в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 дала показання про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодних договорів суборенди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладало, вона особисто договору від 23.11.2017 № 11-23/11-17 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладала, її підписи є підробленими, печатка товариства підроблена.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення, чи належать підписи у договорі про суборенду нежитлового приміщення та обладнання, серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017, орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суборендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 , чи іншим особам. Своєю чергою, проведення судової почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів досліджуваних документів.

Просить надати йому тимчасовий доступ до договору про суборенду нежитлового приміщення та обладнання, серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017, орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суборендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що зберігається у приміщенні Вінницької обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу вказаного договору для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник Вінницької обласної філії КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомлено, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду в особі реєстратора ОСОБА_7 завчасно та належним чином (по телефону), заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, тому відповідно до ч. 4ст. 163 КПК Україниклопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться документ.

Слідчий суддя, вислухавши ст. слідчого Гніванського ВП ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як договір про суборенду нежитлового приміщення та обладнання серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017, орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суборендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що зберігається у приміщенні Вінницької обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, може бути використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації особи, яка його підписала, а іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору про суборенду нежитлового приміщення та обладнання, серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017, орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суборендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що зберігається у приміщенні Вінницької обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу вказаного договору для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалупро проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1