Ухвала

від 28.12.2017 по справі 152/913/17

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/913/17

2/152/338/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Войнаровського І.В.,

з участю:

секретаря - Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма Довжок МД про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 21 червня 2017 року провадження у справі зупинено у зв'язку із направленням справи для проведення почеркознавчої експертизи.

15 грудня 2017 року на адресу суду надійшов висновок експертизи разом із матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільно процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XІІI Перехідних положень ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного) .

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 274 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Зважаючи на усе вище викладене, суд доходить до висновку, що ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відноситься до спорів щодо визнання договору оренди землі недійсним.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що подальший розгляд цієї справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжуються зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відпали підстави для зупинення провадження у справі, оскільки 15 грудня 2017 року до суду надійшов висновок почеркознавчої експертизи, отже, провадження у справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 3, 10, 19, 247, 254, 274, 258, 259, 260, 261, 353, підпунктом 9 пункту 1 Розділу XІІI Перехідних положень ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма Довжок МД про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський