Ухвала

від 28.12.2017 по справі 492/1751/17

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1751/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про продовження строку для виконання ухвали

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства Марсель8 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків по ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 грудня 2017 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за Договором №1 про надання повторної фінансової допомоги від 20.03.2017 в розмірі 130000,00 грн., посилаючись на те, що 20.03.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №1 про надання повторної фінансової допомоги про надання грошових коштів в розмірі 130000,00 грн., із зобов`язанням повернути надані грошові кошти протягом року з дня їх отримання, а у разі звільнення з роботи до даної дати - не пізніше останнього робочого дня. 17.10.2017 року позивачем було видано Наказ про припинення трудового договору, однак відповідач у відповідності до Договору кошти не повернув. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 130000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній ухиляється від добровільного повернення коштів.

Оскільки позовна заява ПП Марсель8 подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України, на момент набрання чинності нової редакції ЦПК України провадження за зазначеною позовною заявою не відкрито, відповідно до п/п 11 п. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. позовна заява ПП Марсель8 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 07 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

27 грудня 2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків по ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 грудня 2017 року, посилаючись на те, що 22 грудня 2017 року, на його адресу надійшла ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 07.12.2017р., якою залишено позов без руху, в зв'язку з не долученням до позову завірених належним чином документів, що посвідчують службове становище і повноваження директора ПП Марселье8 - ОСОБА_3, який видав довіреність представнику. Однак, враховуючи те, що для отримання завірених копій вищезазначених документів необхідний певний термін, усунути недоліки позову в строки передбачені ухвалою від 07.12.2017р. з об'єктивних причин не представилось можливим, тому просить суд продовжити строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України в встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства Марсель8 - ОСОБА_2 необхідно задовольнити та продовжити строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства Марсель8 - ОСОБА_2 про продовження строку для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 грудня 2017 року - задовольнити.

Продовжити позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4