Ухвала

від 20.12.2017 по справі 200/17932/15-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/17932/15-к

Провадження № 1-в/0203/123/2017

У Х В А Л А

іменем України

20.12.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.3Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 21 вересня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України до штрафу у розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень. ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, та не є небезпечним для життя і здоров`я, відповідно дост. 12 Кримінального кодексу України. Крім того, ОСОБА_4 було сплачено на виконання вироку 9600 гривень, що є більш, ніж ? суми відповідно до вироку.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

07 вересня 2017 року вступив в силуЗакон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

За змістомст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році»його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставістатті 1цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно з п.б, ч.2 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування Закону здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Заст. 15Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цьогоЗакону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 21 вересня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України до штрафу у розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 38250 ( тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, не відноситься до тяжких або особливо тяжких злочинів, та не є небезпечним для життя і здоров`я.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 сплатив 9600 гривень, що є більш, ніж ? суми відповідно до вироку.

Обставини, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_4 ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537,539, КПК України, ст.ст.86 КК України, ст.1, 3, 10,15 Закону України «Про амністію у 2016 році»,ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ст.3Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 21 вересня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України до штрафу у розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 38250 ( тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, від призначеного покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1