Ухвала

від 27.12.2017 по справі 2011/3915/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2011/3915/2012 Головуючий 1-ї інстанції - Руднєва О. О

Провадження № 22-ц/790/4603/17 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: Спори про право власності та

інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 2011/3915/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої власності на майнові права та стягнення частини коштів, які сплачені по кредитним зобов'язанням за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року, ухвалене суддею - Руднєвою О.О. ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

20 червня 2017 року представником ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплатою судового збору не в повному обсязі (а. с. 184-185).

01 вересня 2017 року ухвалою апеляційного суду Харківської області строк залишення апеляційної скарги без руху продовжено до 09 лютого 2018 року на підставі наданої заяви апелянта про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_5 залучено ОСОБА_4

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 705 грн. (а.с. 176 ).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції, що діяла на момент звернення апелянтом до суду, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становила 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3 869, 10 (три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень 10 коп.) грн.

Оскільки апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено 705,00 (сімсот п'ять гривень 00 коп.) грн., доплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 164, 10 грн. (три тисячі сто шістдесят чотири гривні 10 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої власності на майнові права та стягнення частини коштів, які сплачені по кредитним зобов'язанням , Апеляційний суд Харківської області.

Окрім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на час звернення апелянтом до суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду справи присутній не був.

При подачі до суду апеляційної скарги не зазначив дату отримання копії оскаржуваного рішення або дату, коли йому стало відомо про винесення рішення, зважаючи на що у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити чи подано заяву в межах строку апеляційного оскарження або з пропуском такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням причин його пропуску (у разі пропуску строку апеляційного оскарження) або зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення та будь-яких доказів, які підтверджують дату отримання (у разі відсутності пропуску строку апеляційного оскарження) та сплати судового збору у вищевстановленому розмірі.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої власності на майнові права та стягнення частини коштів, які сплачені по кредитним зобов'язанням - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова