Ухвала
від 18.12.2017 по справі 760/28040/17
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/28040/17

2-7039/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галеас , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, припинення права власності, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Галеас , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, припинення права власності.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким:

-виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, а саме 54/100 частини нежитлових приміщень № 117 та № 119 (в літ. А) будинку АДРЕСА_1;

-припинити право спільної часткової власності на частину нежитлових приміщень № 117 та № 119 (в літ. А) будинку АДРЕСА_1.

При зверненні до суду представник позивачів сплатив 1000 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі по 8000 гривень з кожної, переплачена сума судового збору буде повернута судом відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК).

Крім того, позивачами заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі по 640 гривень з кожної.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.12.2017
Оприлюднено04.01.2018
Номер документу71388557
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/28040/17

Рішення від 29.09.2020

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Рішення від 29.09.2020

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 18.12.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні