Ухвала

від 04.04.2018 по справі 760/28040/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/28040/17

2-58/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галеас , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, припинення права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з зазначеним позовом до ТОВ Галеас , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, припинення права власності.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивачів у судовому засіданні подав клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що між приміщеннями, які належать позивачам на праві спільної часткової власності, та приміщеннями, які належать відповідачем, за технічними показниками є відокремленою частиною об'єкта, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Приміщень, якими позивачі користуються з відповідачами спільно, немає. Таким чином, позивачі як співвласники мають право на виділ у натурі частки із спільного майна, а саме: 54/100 частини нежитлових приміщень № 117 та № 119 (в літ. А) будинку АДРЕСА_2, яка складається з групи нежитлових приміщень № 117 загальною площею 285,3 кв.м., які належать їм на праві спільної часткової власності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поклавши на позивачів витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галеас , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, припинення права власності задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 123).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи можливо виділити у натурі частки позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 із спільного майна з відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю Галеас та ОСОБА_3, а саме: 54/100 частини нежитлових приміщень № 117 та № 119 (в літ. А) будинку АДРЕСА_2, яка складається з групи нежитлових приміщень № 117 загальною площею 285,3 кв.м., які належать позивачу ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності?;

- у разі можливості такого виділення, прошу запропонувати проект виділення такого майна.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 07400, АДРЕСА_1 та позивача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/28040/17 (2-58/18) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: