Рішення

від 08.08.2006 по справі 4/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

08.08.2006                                                             Справа  № 4/146

За позовом ВАТ "Виноградівська ПМК-78", м. Виноградів

до відповідача - 1: Свободянської сільської ради, с. Свобода Берегівського району

до відповідача - 2: Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

    про стягнення  27809  гривень.

Головуючий суддя - Журавчак Л.С.   

Представники:

від позивача - Вашкеба Б.Й., представник по довіреності  від 04.08.06 р.    

від відповідача 1 - не з"явився   

від відповідача 2 -  Довбака О.С., представник по довіреності від 07.08.06 р. № 1344/01-20

СУТЬ  СПОРУ : про стягнення 27809 грн. боргу за виконані підрядні роботи по газифікації с. Данилівка Берегівського району згідно з договором №74 від 19.09.2005 р.

        Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав,зазначених в позовній заяві.

     Свободянська сільська рада у відзиві на позов заборгованість за виконані позивачем роботи повністю визнала, пояснивши, що розрахунок не був проведений через відсутність коштів у місцевому бюджеті. Одночасно повідомила, що розрахується з позивачем за виконані роботи після одержання дотації на їх оплату від гаранта оплати Берегівської райдержадміністрації, а також дала згоду на розгляд справи без участі представника ради.

       Берегівська райдержадміністрація позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що стороною за договором є Свободянська  сільська рада , яка взяла на себе зобов"язання щодо оплати підрядних робіт.

     Райдержадміністрація не укладала правочину щодо гарантій оплати робіт, тому підпис голови райдержадміністрації в кінці тексту договору після слова "гарант" ніяких правових наслідків для райдержадміністрації не породжує, оскільки не є гарантією в розумінні ст.ст. 546, 547, 560 Цивільного кодексу України.

                                                     ВСТАНОВИВ:

      19 вересня 2005 року між Свободянською сільською радою(замовником)  і ВАТ "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" ( підрядником) укладено договір № 74, згідно з яким підрядник зобов"язався виконати роботи по укладенню газопроводу з метою газифікації с. Данилівка Берегівського району, а  замовник оплатити їх вартість згідно з формами №№КБ - 3, КБ - 2в до 5-го числа після звітного періоду.

      Позивач виконав підрядні роботи вартістю 27809 грн., що підтверджено актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 року ( форма №КБ -2в), підписаним представниками сторін за договором.

      Заборгованість Свободянської сільської ради за виконані роботи в розмірі 27809 грн. підтверджена  також двосторонннім актом звірки розрахунків від 10.01.2006 року.

     Однак, оплата за виконані роботи не була проведена замовником, хоча така вимога ставилася в претензійному порядку ( претензія від  07.03.2006 р. №24).

      Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих їх етапів, замовник зобов"язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

      Зауважень щодо якості роботи та строку її виконання від замовника не було.

     Таким чином, позовні вимоги ВАТ "Виноградівська ПМК № 78" підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.

   Позов належить задоволити за рахунок місцевого бюджету Свободянської сільської ради як сторони у зобов"язанні, відмовивши в позові до Берегівської райдержадміністрації, зобов"язання якої як гаранта оплати не обумовлені змістом договору.

    В силу викладеного доводи Свободянської сільської ради до уваги не прийняті, оскільки порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення суми боргу в примусовому порядку відповідно до п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України.

     На підставі наведеного , керуючись ст.854, ч.2 ст.625, п.8 ч. 2 ст.16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути  Свободянської сільської ради ( Берегівський район , с. Свобода,  вул. Миру, 51, код 22093427) на користь відкритого акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона №78" (м. Виноградів, вул. І.Франка, 106, р/р 26003025000200 у ТОВ КБ "Коопінвестбанк", МФО 312248, код ЄДРПОУ 01037092) 27809 ( двадцять сім тисяч вісімсот дев"ять) грн. боргу, 278( двісті сімдесят вісім)09 грн на відшкодуваня виплат по держмиту і 118 ( сто вісімнадцять) грн. на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

       Видати наказ.

3. В позові до Берегівської районної державної адміністрації відмовити.

       Рішення набирає законної сили  відповідно до ст.85 ГПК України .                              

Суддя                                                                                             Журавчак Л.С.