Ухвала

від 27.12.2017 по справі 761/38543/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Алекс Проминвест» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року,

за участі: прокурора адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 22 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32017100000000039, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст.212 КК України, та накладено арешт, на тимчасово вилучене майно: на товарно-матеріальні цінності, а саме: кукурудзу 3класу, українського походження, врожаю 2017 року, вагою 7 748,4 тон, на загальну суму понад 35,3 млн. гривень, які є власністю, зокрема, ТОВ «Алекс Проминвест» (код ЄДРПОУ 40643323), що знаходиться на території ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка - Тера» ( надалі - ТОВ «МСП «Ніка-Тера») (код 22439446) за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, із забороною службовим особам ТОВ «МСП «Ніка-Тера» (код 22439446) відчужувати, розпоряджатися товарно-матеріальними цінностями.

Також, накладено арешт в тому числі і на товарно-транспортні накладні на доставку кукурудзи за 21-25 вересня 2017 року, де вантажовідправником є ТОВ «Алекс Проминвест» (ЄДР 40643323), а вантажоодержувачем - ТОВ «МСП «Ніка-Тера».

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що виявлені та вилучені речі, предмети і документи являються знаряддям кримінального правопорушення, а тому з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищення, на них необхідно накласти арешт.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «Алекс Проминвест» - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року в частині накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Алекс Проминвест», а саме кукурудзу в кількості 1035,7 тон та документів.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, представник ТОВ «Алекс Проминвест» - адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року,

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що прокурор та адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що дане провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Алекс Промивест» - адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Алекс Промивест» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суд м. Києва від 30 жовтня 2017 року, в частині задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Алекс Проминвест» (код ЄДРПОУ 40643323), - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/5690/2017 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1