Ухвала

від 29.12.2017 по справі 904/9427/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.12.2017р. Справа № 904/9427/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик", м. Дніпро

Про: стягнення 23 207, 10 грн. та зобов'язання вчинити певні дії (розгляд клопотання про повернення судового збору)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ Енергомашспецсталь ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ Крафт Електрик ( відповідач ) про стягнення 23 207 грн. (в т.ч.: 20 400, 00 грн. грошових коштів , які були перераховані позивачем відповідачу в якості передплати за договором поставки №15/857 від 25.10.16р.; 510 грн. - пені за прострочення повернення передоплати та 2 297, 10 грн. -відсотків за користування чужими грошовими коштами). Також позивач просить зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладні на суми податку на додану вартість, перераховані позивачем згідно платіжних доручень №3030 від 14.12.2016р., №3213 від 27.12.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017року у справі №904/9427/17 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача - ТОВ Крафт Електрик на користь позивача - ПАТ Енергомашспецсталь : 20 400, 00 грн. - передплати.; 510 грн. - пені ; 2 297, 10 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами та 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору. Одночасно цим рішенням суду було припинено провадження у справі щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладні на суми податку на додану вартість, перераховані позивачем згідно платіжних доручень №3030 від 14.12.2016р., №3213 від 27.12.2016р., оскільки ці вимоги не підлягають розгляду за правилами ГПК України ( та є підвідомчі адміністративному суду ).

19.12.2017 року від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 600,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №9914 від 24.10.2016 року.

26.12.17р. після набрання рішенням чинності було видано відповідний наказ.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Енергомашспецсталь" задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Енергомашспецсталь ( 84306, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №9914 від 24.10.2017 року, яке міститься в матеріалах справи №904/9427/17, судовий збір у сумі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень, 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили - 29.12.17р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1