Ухвала

від 02.01.2018 по справі 925/1672/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1672/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" (с. Усатове Одеська область, Біляївський район) до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова" (м. Черкаси) про стягнення 13 903,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 судом зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова" про стягнення заборгованості в сумі 13 903,50 грн. (повернення попередньої оплати та сплата неустойки) на підставі договору поставки № ЕР 04/17 від 10 квітня 2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви ТОВ "Укратлантік" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

ТОВ "Укратлантік" одночасно заявило клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (160 000,00 грн. на 2017 рік).

Проаналізувавши позовні матеріали суд враховує, що для позивача має істотне значення якнайшвидше повернення коштів передоплати за непоставлений товар, спосіб захисту обрано згідно ст. 693 ЦК України і залежить від волевиявлення позивача, категорія справи щодо розрахунків не становить складності, доказова база наразі не потребує призначення експертизи, виклику свідків, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, позивач не клопоче про розгляд справи із викликом сторін.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 22 січня 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 22 січня 2018 року.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 22 січня 2018 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8. Викликати в засідання повноважних представників сторін та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

11. Зобов'язати позивача станом на день проведення першого судового засідання повідомити суд, чи знаходиться у нього оригінал укладеного між сторонами договору № ЕР 04/17 від 10 квітня 2017 року та чи не було проведено відповідачем розрахунок за позовними вимогами.

Направити дану ухвалу засновнику (кінцевий бенефіціар) та підписанту відповідача до відома:

- ОСОБА_1 (18016, АДРЕСА_1)

Суддя Н.М. Спаських