Вирок

від 21.12.2010 по справі 1-126/10

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-126/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Тарасенко Н.В.

за участю прокурора Сахно Л.В.

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 24 квітня 2007 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.309 ч1 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, на підставі постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 30 липня 2007 року, звільнений від покарання на підставі ст.1 п. ж Закону України Про амністію від 19.04.2007 року; 03 вересня 2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в липні 2010 року в нічний час, на території земельних ділянок, що розташовані в с. Телешівка Рокитнянського району Київської області, незаконно придбав - зірвав коробки маку снодійного, та приніс їх до свого будинку, що за адресою вул. Садова буд. 1 в с. Телешівка Рокитнянського району Київської області, і незаконно зберігав їх для власних потреб без мети збуту. Так через декілька днів, ОСОБА_1, в приміщенні свого будинку, незаконно скоїв виготовлення, а саме руками частково подрібнив сухі коробки маку снодійного, після чого розклав їх до чотирьох паперових згортків, та незаконно зберігав їх в своїй кімнаті на шафі.

17.08.2010 року, близько 16 години, під час огляду працівниками міліції будинку № 25, що по вул. Леніна в с. Телешівка Рокитнянського району, де проживає ОСОБА_2, в гр. ОСОБА_1 в спортивному рюкзаку було виявлено чотири паперових згортка в середині яких знаходилось частково - подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору, яку він незаконно придбав, та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому виявлені паперові згортки з їх вмістом у присутності понятих було вилучено у гр. ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта № 1459/х від 29.09.2010 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, яка знаходилась у паперових згортках, вилучених 17.08.2010 у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Першопочаткова маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становила відповідно: 20,0 г; 18,0 г; 8,0 г; 4,0 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що в липні місяці 2010 року, в нічний час, на невідомих земельних ділянках в с. Телешівка він назбирав коробки маку для приготування ширки і подальшого власного вживання без мети збуту. Після того як назривав коробки макової соломи, він приніс їх до себе додому, загорнув в паперові згортки та зберігав, в своїй кімнаті на шафі.

17.08.2010 року він дістав з шафи паперові згортки з коробками маку перетер руками та розклав у чотири паперових згортки, які поклав до спортивного рюкзака та пішов до свого товариша на ім'я ОСОБА_2 для того щоб разом з ним зварити ширку , для власного вживання. Коли він прийшов до ОСОБА_2, то там побачив ОСОБА_3. Вони всі разом на кухні варили ширку . Після того, як зварили ширку вони з допомогою одноразових медичних шприців по черзі зробили собі ін'єкції.

Потім приблизно в 16 годин до будинку ОСОБА_2 прийшли працівники міліції з понятими, які при огляді його спортивного рюкзака виявили чотири паперових згортка в середині яких знаходились подрібнені коробки маку. У вчиненому злочині щиро кається, просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, а саме: він повністю визнав, що будучи раніше засудженим за вчинення аналогічного злочину, знову незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Також встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину, які не суперечать іншим письмовим доказам по справі і тому приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, повторно будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та правдиві покази.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив інкримінуємий йому злочин, будучи раніше судимим під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, суд не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України за правилами ст. 71 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03 вересня 2009 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду після проголошення вироку і тримати його під вартою в СІЗО №13 управління державного департаменту України з питань виконання покарань по місту Києву і Київській області.

Речові докази по справі: два поліетиленових пакета жовтого кольору, в середині яких маються по два паперових згортки в середині яких міститься речовина рослинного походження світло коричневого кольору, макова солома, що знаходиться на зберіганні в камері схову Рокитнянського РВГУ знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов'язати вчинити ці дії Рокитнянському РВГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України (Код ЗКПО-25574713, р/р-31250272210700, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО - 812018) 515 грн. 52 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з дня отримання копії вироку, через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя В.М.Корбут