Рішення
від 22.03.2010 по справі 2-52/10
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа №2-52/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ „ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль» звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як з солідарних боржників на підставі договорів поруки №014/53-05/63001-п та №014/53-05/63001-п/1 від 25.07.2007 року заборгованість за кредитним договором №014/53-05/63001 від 25 липня 2007 року у сумі 4441,37 дол. США, де 2251 дол. США - сума неповернутого кредиту; 479,17 дол. США - несплачені проценти; 1711,20 дол. США - пеня та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 липня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/53-05/63001, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 3000 дол.США. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 4441,37 дол.США, де 2251 дол.США - сума неповернутого кредиту; 479,17 дол. США - несплачені проценти; 1711,20 дол. США - пеня.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредиту в розмірі 4441,37 дол.США або 35354,19 грн. по курсу НБУ на день подання заяви, з яких: 17918,41 грн. - залишок заборгованості по основній сумі кредиту, 6412,18 грн. - заборгованість по відсотках, 11023,60 грн. - пеня.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Причину неявки суду не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №014/53-05/63001 від 25.07.2007 року (а.с.4) ОСОБА_2 зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до договорів поруки №014/53-05/63001-п та №014/53-05/63001-п1 від 25.07.2007 року (а.с.7, 8' фінансовими поручителями та зобов'язаннями ОСОБА_2 виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як передбачено ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.03.2010 року по кредиту ОСОБА_2, згідно договору №014/53-05/63001 від 25.07.2007 року становить 35354,19 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» 35354,19 грн. (тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 19 копійок) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» 338,51 грн. (триста тридцять вісім гривень 51 копійка) судового збору та 250 грн. (двісті п'ятдесят гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останнім при подачі позовної заяви.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 353,54 грн. (триста п'ятдесят три гривні 54 копійки) судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_6

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.03.2010
Оприлюднено05.01.2018
Номер документу71399316
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-52/10

Рішення від 13.01.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 18.11.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 12.11.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Іванченко М. В.

Рішення від 25.02.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 19.02.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 05.02.2010

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

Ухвала від 18.01.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Січиокно Т. О.

Ухвала від 08.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 11.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Рішення від 22.03.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні