Дубровицький районний суд Рівненської області
м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95
Справа №2-86/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ВАТ комерційний банк „Надра» звернулося з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь 10343,52 грн. заборгованості за кредитним договором.
Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 21.06.2007 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 13900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40% річних. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_2 договір поруки. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 10.06.2009 року заборгованість становить 10343,52 грн. з яких: 9154,36 грн. - заборгованість по кредиту, 745,77 грн. - відсотки за користування кредитом та 293,39 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору.
В судове засідання представник позивача не з явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №5/2106/05-01 ПК від 21.06.2007 року (а.с.5) ОСОБА_1 зобов'язаний повертати кредит та сплачувати банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу.
Відповідно до договору поруки №5/2106/05-01 ПК від 21.06.2007 року (а.с.6) фінансовим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1 виступає ОСОБА_2
Як вбачається з розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору №5/2106/05-01 ПК від 21.06.2007 року (а.с.7) заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.06.2009 року становить 10343,52 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як передбачено ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра (р/р 29097800002008, МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468) заборгованість у розмірі 10343,52 грн. (десять тисяч триста сорок три гривні 52 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра (р/р 29097800002008, МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468) судовий збір в розмірі 103,44 грн. (сто три гривні 44 копійки) та 250 грн. (двісті п'ятдесят гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу сплачених останнім при подачі позовної заяви, а всього 353,44 грн. (триста п ятдесят три гривні 44 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_3
Суд | Дубровицький районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2010 |
Оприлюднено | 05.01.2018 |
Номер документу | 71400874 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дубровицький районний суд Рівненської області
Сидоренко З.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні