Копія
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» грудня 2009р. №2а-7498/09/117 0
Кіровоградський окружн ий адміністративний суд
у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.,
при секретарі Турік Л.С.,
за участю представників:
- від позивача - Чумаченко Н.В.,
- від відповідача - не з' яви вся;
розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністра тивну справу за позовом Добр овеличківської міжрайонної державної податкової інспек ції до товариства з обмежено ю відповідальністю ”Добра-Аг росвіт” про припинення держа вної реєстрації юридичної ос оби.
Обставини справи
Позивач звернувся до К іровоградського окружного а дміністративного суду з позо вом до відповідача про припи нення юридичної особи.
В обґрунтування поз овних вимог позивач зазначив , що при перевірці встановлен о, що за вказаною адресою відп овідач не знаходиться, про зм іну місцезнаходження до реєс труючого органу не повідомля в. Відповідно до п.1 ст. 19 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» від 15 .05.2003р. № 755-IV у разі, якщо зміна відо мостей про юридичну особу, як і містяться в Єдиному держав ному реєстрі, не пов'язана із з мінами до установчих докумен тів юридичної особи або не пі длягає державній реєстрації , виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним о соба зобов'язаний подати (над іслати рекомендованим листо м) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстрац ійної справи юридичної особи заповнену реєстраційну карт ку про внесення змін до відом остей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державн ому реєстрі. У разі, якщо подає ться (надсилається) реєстрац ійна картка про внесення змі н до відомостей про місцезна ходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичн ої особи.
Відповідач всупереч вимогам законодавства відом остей про зміну адреси не под авав, що відповідно до п. 2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV є підставою для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи.
Позивач в судовому за сіданні просив позов задовол ьнити.
Відповідач в судове засідання не з' явився, про ч ас дату та місце судового зас ідання повідомлявся належни м чином.
Справа розглядається суд ом за наявними в ній матеріал ами.
Розглянувши долуче ні до справи документи і мате ріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об'єктивно оці нивши докази, які мають значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, адмініс тративний суд,
в с т а н о в и в :
Відповідач є юрид ичною особою за законодавств ом України. Відповідач зареє стрований Добровеличківськ ою районною державною адміні страцією «29» липня 2008 року(а.с.4).
30.07.2008 року відповідача взято на облік Добровеличків ською міжрайонною ДПІ як пла тника податків за № 768 (а.с.7).
Станом на день розгляду сп ору відповідач перебуває на податковому обліку у Доброве личківській міжрайонній дер жавній податковій інспекції у Кіровоградській області.
Абзацом 12 ч. 1 ст. 239 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування відповідно до своїх повноважень та у пор ядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб 'єктів господарювання адміні стративно-господарську санк цію у вигляді скасування дер жавної реєстрації та ліквіда ція суб'єкта господарювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Госпо дарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом го сподарювання діяльності, що суперечить закону чи установ чим документам, до нього може бути застосовано адміністра тивно-господарську санкцію у вигляді скасування державно ї реєстрації цього суб'єкта т а його ліквідації.
Крім того, п. 17) ст. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» ві д 04.12.90р. №509-XII передбачає право ор ганів державної податкової с лужби на звернення у передба чених законом випадках до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності .
Відповідно до ст. 38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003р. № 755-IV підставами для пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма, є наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.
Відповідно до частин 1 та 6 с т. 59 Господарського кодексу Ук раїни припинення діяльності суб'єкта господарювання зді йснюється шляхом його ліквід ації за рішенням суду з підст ав скасування державної реєс трації такого суб'єкта госпо дарювання.
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 19 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05.2003р . № 755-IV не пізніше тринадцяти мі сяців з дня подачі (надісланн я рекомендованим листом) ост анньої реєстраційної картки , що містить відомості про юри дичну особу, юридична особа з обов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) держ авному реєстратору реєстрац ійну картку встановленого зр азка про підтвердження відом остей про юридичну особу. Якщ о до Єдиного державного реєс тру не внесено запис про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням, то в раз і неодержання реєстраційної картки про підтвердження ві домостей про юридичну особу в установлений частиною сьом ою цієї статті строк, а також у разі одержання державним ре єстратором від органу держав ної податкової служби повідо млення встановленого зразка про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов' язаний у строк, що не перевищу є десяти робочих днів з дати, я ка встановлена для подання р еєстраційної картки про підт вердження відомостей про юри дичну особу, або з дати одержа ння повідомлення від органу державної податкової служби , направити рекомендованим л истом юридичній особі повідо млення про необхідність пода ння державному реєстратору р еєстраційної картки про підт вердження відомостей про юри дичну особу. У разі поверненн я до державного реєстратора рекомендованого листа з відм іткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або непо дання юридичною особою протя гом місяця з дати направленн я їй відповідного повідомлен ня реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу державний р еєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру з апис про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням або запис про відсутніс ть підтвердження відомостей про юридичну особу.
Як встановлено мате ріалами справи, згідно довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців Серія АГ , №130165, яка була надана на запит п озивача, відповідач зареєстр ований за адресою - Кіровогра дська область, смт.Добровели чківка, вул.Кірова 112. (а.с.5).
Згідно Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців Серія АГ, №130164, який був наданий на запит позивач а №13535 від 04.08.2009р., реквізит «стату с відомостей про юридичну ос обу» містить запис - не підт верджено - відсутність за м ісцезнаходженням (а.с.4), що вка зує на наявність підстав для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи у з в' язку з наявністю в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.
Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС Україн и доказами в адміністративно му судочинстві є будь-які фак тичні дані, на підставі яких с уд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґ рунтовують вимоги і заперече ння осіб, які беруть участь у с праві, та інші обставини, що ма ють значення для правильного вирішення справи. Ці дані вст ановлюються судом на підстав і пояснень сторін, третіх осі б та їхніх представників, пок азань свідків, письмових і ре чових доказів, висновків екс пертів.
Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 70 КА С України належними є докази , які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно з ч.1 ст. 19 Закону Укр аїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05.2003р . № 755-IV у разі, якщо зміна відомос тей про юридичну особу, які мі стяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із зміна ми до установчих документів юридичної особи або не підля гає державній реєстрації, ви конавчий орган юридичної осо би або уповноважена ним особ а зобов'язаний подати (надісл ати рекомендованим листом) д ержавному реєстратору за міс цезнаходженням реєстраційн ої справи юридичної особи за повнену реєстраційну картку про внесення змін до відомос тей про юридичну особу, які мі стяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подаєтьс я (надсилається) реєстраційн а картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходж ення юридичної особи, до неї д одається свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би.
Однак таких доказів відпо відач суду не надав.
Таким чином, в судов ому засіданні знайшов підтве рдження факт наявності в Єди ному державному реєстрі запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням, що є підставою дл я постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.
Оскільки спір виріше но на користь суб'єкта владни х повноважень, звільненого в ід сплати судового збору, а та кож за відсутності витрат по зивача - суб'єкта владних повн оважень, пов'язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, у відпові дності до ч. 4 ст. 94 КАС України, с удові витрати з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163 КАС У країни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву задоволь нити повністю.
Припинити юридичну особу т овариства з обмеженою відпов ідальністю ”Добра-агросвіт” (код ЄДРПОУ 34783559) зареєстровану Добровеличківською районно ю державною адміністрацією 2 9.07.2008. у зв' язку з ліквідацією, не пов' язаною з банкрутство м юридичних осіб.
Призначити ліквідаційну к омісію в кількості чотирьох осіб, з числа посадових осіб Д обровеличківської міжрайон ної державної податкової інс пекції.
Встановити строк роботи лі квідаційної комісії 70 днів.
Ліквідаційній комісії про вести заходи щодо ліквідації товариства з обмеженою відп овідальністю ”Добра-агросві т” визначені ст.ст. 60,61 Господар ського кодексу України.
Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10- ден ний строк з дня її проголошен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.
Після набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору Добровеличківської районно ї державної адміністрації дл я виконання вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» від 15 .05.2003р. № 755-IV.
Повний текст постанови с кладений 16 грудня 2009 року.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного су ду Пасічник Ю.П.
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2009 |
Оприлюднено | 22.03.2010 |
Номер документу | 7140607 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Кривошеєв Дмитро Арнольдович
Адміністративне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Купавська Наталія Михайлівна
Адміністративне
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Одерій Степан Мефодійович
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Пасічник Юрій Павлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні