Ухвала

від 27.06.2007 по справі 2-183/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Олексієнко Т.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна.

В судовому засіданні заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи для встановлення:

вартості домоволодіння №27 по вул. Жадова с. Гори славці Кременчуцького району;

чи можливий реальний розподіл вказаного домоволодіння та присадибної ділянки; який процент готовності будинку та підсобних будівель, чи є вони придатні до експлуатації, чи відповідають існуючим Сніп;

яка ринкова вартість автомобіля МАЗ 5549, 1985 р.в. д\н 09372 СК та ЗІЛ 131, 1974 р.в. д\н 00386 СК які належать ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний зазначений проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та те, що для вирішення питання потрібні спеціальні знання, Керуючись ст..ст. 168,143,144,п.5 ст.202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту, що має відповідну ліцензію Міністерства юстиції України на проведення даного виду експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість домоволодіння №27 по вул. Жадова с. Гориславці Кременчуцького району;

чи можливий реальний розподіл вказаного домоволодіння та присадибної ділянки; який процент готовності будинку та підсобних будівель, чи є вони придатні до експлуатації, чи відповідають існуючим Сніп;

яка ринкова вартість автомобіля МАЗ 5549, 1985 р.в. д\н 09372 СК та ЗІЛ 131, 1974 р.в. д\н 00386 СК які належать ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..284, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку і за відмову від видачі висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час необхідний для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя