Ухвала

від 23.10.2017 по справі 554/8312/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/8312/16-к

Провадження №1-кс/554/7221/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №12016170000000479 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України відносно:

громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівка, Решетилівського району, Полтавської області, українця, освіта вища, розлучений, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

працює землевпорядником Шилівської сільської ради, раніше не судимий , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС першого СВ Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 .В якому прохали: клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до слідчого в ОВС першого СВ прокуратури області ОСОБА_4 та заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_9 за першою вимогою; не відлучатися із с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області в без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний при розгляді клопотання поклався на розсуд суду. При цьому заперечував проти заборони у спілкуванні із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В судовому засіданні захисник при розгляді клопотання поклався на розсуд суду. При цьому заперечував проти заборони у спілкуванні підозрюваного із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що першим СВ прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №12016170000000479 внесеного до ЄРДР від 04.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України. Досудовим слідством встановлено, що на початку 2010 року до заступника відділу Держкомзему в Решетилівському районі Полтавської області ОСОБА_17 звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа з пропозицією забезпечити переведення у приватну власність місцевих громадян з подальшою реалізацією невстановленій особі земельної ділянки, розташованої біля населеного пункту с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області біля бази відпочинку ПАТ «Полтавський тепловозоремонтний завод», яка являє собою півострів, утворений річкою Псел, загальною площею біля 4 га. ОСОБА_17 погодився та на виконання зазначеної домовленості, оскільки вказана земельна ділянка розташована на території Шилівської сільської ради Решетилівського району, звернувся до Шилівського сільського голови ОСОБА_18 та землевпорядника Шилівської сільської ради ОСОБА_6 , будучи обізнаним з їх повноваженнями в галузі земельних відносин, повідомивши про можливість одержання неправомірної вигоди від реалізації зазначеної земельної ділянки третій особі, після оформлення права власності на фізичних осіб. Знаючи про те, що відповідно до експлікації земель по угіддях спілки селян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Решетилівського району, 1996 року, та інших наявних у розпорядженні виконавчого комітету Шилівської сільської ради картографічних матеріалів, зазначена земельна ділянка розташована на землях лісового фонду, ОСОБА_6 та ОСОБА_18 прийняли пропозицію ОСОБА_17 . Між останніми було досягнуто домовленості, що ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 подадуть до Решетилівської РДА заяви від імені фізичних осіб, як жителів с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, з виготовленими ОСОБА_6 графічними матеріалами щодо місця знаходження зазначених земельних ділянок, про видачу розпорядження на приватизацію земельних ділянок розміром по 1 га за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Шилівської сільської ради, та надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки. Після видачі розпорядження та виготовлення технічної документації, проведення реєстрації права приватної власності на відповідні земельні ділянки ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 домовились організувати продаж цих ділянок невстановленій слідством особі. При цьому, ОСОБА_17 повідомив, що земельну ділянку в розмірі 1 га необхідно оформити на його знайому ОСОБА_19 , яка проживає в смт. Решетилівка Полтавської області. На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_6 було підготовлено заяви від імені своєї матері ОСОБА_20 , сина ОСОБА_18 громадянина ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , як від жителів с. Шилівка, з друкованим текстом про видачу розпорядження на приватизацію земельних ділянок розміром по 1 га за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Шилівської сільської ради, та надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки. Усі заяви було датовано 26.02.2010. При цьому заяву від імені ОСОБА_20 підписав ОСОБА_6 . Хто виконав підпис від імені ОСОБА_19 та ОСОБА_21 встановити не представилось можливим. Зазначені заяви зареєстровані як вхідна кореспонденція в Решетилівській РДА 09.03.2010 за №№ 01-36/400, 01-36/401, 01-36/402. Відповідно до резолюції голови Решетилівської РДА ОСОБА_22 їх розгляд доручено заступнику голови РДА ОСОБА_23 та до розгляду залучено відділ Держкомзему в Решетилівському районі в особі начальника відділу ОСОБА_24 . За наслідками розгляду заяв, встановлено, що земельні ділянки знаходяться в межах природоохоронного призначення, тому задоволенню не підлягають. Наказом Держкомзему від 22.06.2010 № 419-кт обов`язки начальника відділу Держкомзему у Решетилівському районі покладено на ОСОБА_25 , яка на той час обіймала посаду завідувача сектору землеустрою, моніторингу та охорони земель Відділу Держкомзему у Решетилівському районі Полтавської області. З метою доведення спільного з ОСОБА_18 та ОСОБА_6 злочинного наміру, спрямованого на протизаконне заволодіння земельними ділянками земель лісового фонду, до кінця ОСОБА_17 звернувся до ОСОБА_25 з проханням забезпечити передачу у приватну ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 земельних ділянок, розташованих на землях лісового фонду за межами населеного пункту біля с. Шилівка Решетилівського району. Після отримання згоди останньої, ОСОБА_17 довів до відома ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , що для забезпечення передачі у приватну власність земельних ділянок без проведення відповідної державної експертизи землевпорядної документації необхідно виготовити рішення Шилівської сільської ради про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, яке у подальшому буде використане як документ, що свідчить про попереднє користування земельними ділянками. При цьому ОСОБА_17 підготував та передав ОСОБА_6 заяви від імені ОСОБА_19 та її чоловіка ОСОБА_26 до Шилівської сільської ради Решетилівського району від 01.07.2010 про погодження передачі земельної ділянки в приватну власність та надання дозволу на виготовлення технічної документації на право приватної власності на земельну ділянку площею по 1 га для ведення особистого селянського господарства площею по 1,00 га, розташованих за межами населеного пункту с. Шилівка Решетилівського району. У той же день зазначені заяви були зареєстровані в сільській раді за №02-21/54 та 02-21/55 відповідно. В послідуючому, діючи на реалізацію спільного з ОСОБА_17 злочинного наміру ОСОБА_18 від імені сина, ОСОБА_21 , та ОСОБА_6 від імені матері, ОСОБА_20 , подали аналогічні заяви, датовані 08.07.2010. Зазначені заяви були зареєстровані в сільській раді 09.07.2010 за №02-21/59 та 02-21/58 відповідно. Розгляд вказаних заяв сільським головою ОСОБА_18 доручено землевпоряднику сільської ради ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи свої службові повноваження, передбачені ч. 15 ст. 46 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», тобто використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для свого сина ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_26 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , перебуваючи в службовому кабінеті в адміністративній будівлі Шилівської сільської ради, підписала та посвідчила гербовою печаткою Шилівської сільської ради завідомо неправдиві офіційні документи, підготовлені ОСОБА_6 , а саме: протокол 26 сесії 5 скликання Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 22.07.2010 з даними про розгляд депутатами ради зазначених заяв; рішення сесії від 22.07.2010 про погодження передачу ОСОБА_26 безоплатно в приватну власність земельної ділянки загальною площею 1,00 га з них: 1.2 для ведення особистого селянського господарства 1,00 га яка знаходиться за межами населеного пункту біля с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області; рішення сесії від 22.07.2010 про погодження передачу ОСОБА_19 безоплатно в приватну власність земельної ділянки загальною площею 1,00 га з них: 1.2 для ведення особистого селянського господарства 1,00 га яка знаходиться за межами населеного пункту біля с. Шилівка; рішення сесії від 22.07.2010 про погодження передачу ОСОБА_21 безоплатно в приватну власність земельної ділянки загальною площею 1,00 га з них: 1.2 для ведення особистого селянського господарства 1,00 га яка знаходиться за межами населеного пункту біля с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області; рішення сесії від 22.07.2010 про погодження передачу ОСОБА_20 безоплатно в приватну власність земельної ділянки загальною площею 1,00 га з них: 1.2 для ведення особистого селянського господарства 1,00 га яка знаходиться за межами населеного пункту біля с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області. Зазначені рішення були видані ОСОБА_17 , який передав їх ОСОБА_25 безпосередньо. За вказівкою ОСОБА_25 юристом відділу Держкомзему в Решетилівському районі ОСОБА_27 підготовлено проект розпорядження голови Решетилівської РДА про «Про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації, що посвідчує право власності на земельні ділянки громадянам ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на території Шилівської сільської ради Решетилівського району» загальною площею 4,00 га, пояснювальну записку, довідку про погодження проекту розпорядження голови райдержадміністрації, реєстр на розсилку розпоряджень голови райдержадміністрації, які сама підписала. Проект розпорядження ОСОБА_25 з додатками передано до Решетилівської РДА. На підставі наданих ОСОБА_25 документів головою Решетилівської Районної державної адміністрації підписано розпорядження №371 від 05.10.2010 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації, що посвідчує право власності на земельні ділянки громадянам ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на території Шилівської сільської ради Решетилівського району» загальною площею 4,00 га. У подальшому виготовлення технічної документації замовлено у ФОП ОСОБА_28 . З метою, підтвердження факту отримання ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на території Шилівської сільської ради у користуванні земельних ділянок площею по 1,00 га до дня набрання чинності Земельним Кодексом України сільський голова ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для свого сина ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_26 у вигляді незаконного отримання у приватну власність земель лісового фонду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , перебуваючи в службовому кабінеті в адміністративній будівлі Шилівської сільської ради, що розташована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с.Шилівка, вул. Івана Франка (Леніна), 7, достовірно знаючи, що в Земельно-кадастровій книзі Шилівської сільської ради відсутні відомості про наявність у користуванні ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 1 га, підписала та посвідчила гербовою печаткою Шилівської сільської ради завідомо неправдиві офіційні документи, підготовлені ОСОБА_6 , а саме виписки із земельно-кадастрової книги, відповідно до яких останнім передано у власності по 1,00 га сільськогосподарських угідь, а саме «сінокоси». Зазначені вище «Виписки із земельно-кадастрової книги» були долучені фізичною особою підприємцем ОСОБА_28 до технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку. Продовжуючи діяти на реалізацію спільного злочинного наміру, спрямованого на протиправне заволодіння земельними ділянками земель лісового фонду, ОСОБА_18 , використовуючи своє службове становище, підписала та засвідчила гербовою печаткою Шилівської сільської ради акти винесення в натуру та здачу під охорону межових знаків земельної ділянки на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Крім цього, продовжуючи здійснювати спільний злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для свого сина ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_26 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , перебуваючи в службовому кабінеті в адміністративній будівлі Шилівської сільської ради, підписала та засвідчила гербовою печаткою Шилівської сільської ради завідомо неправдиві офіційні документи протоколи обстеження і узгодження меж земельної ділянки, наданої у власність ОСОБА_26 та ОСОБА_19 , у яких зазначено недостовірні відомості щодо проживання останніх в с. Шилівка Решетилівського району. ОСОБА_17 , діючи на реалізацію спільного злочинного наміру, надав начальнику відділу Держкомзему в Решетилівському районі ОСОБА_25 збірні кадастрові плани суміжників землевласників і користувачів з позначеннями меж земельних ділянок, розташованих вздовж річки на території півострова. Крім того, ОСОБА_17 виготовив та підписав висновки від 22.06.2011 №№ 1140-1141 щодо коду цільового використання земель, на яких розташовано земельні ділянки, що надані ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , а також №№ 1700-1701 від 04.07.2011 щодо коду цільового використання земель, на яких розташовано земельні ділянки, що надані ОСОБА_19 та ОСОБА_26 , - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, у той час як цільове призначення зазначених земельних ділянок (землі лісогосподарського призначення) не змінювалось. Зазначені документи долучено ФОП ОСОБА_28 технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки. На підставі виготовленої ФОП ОСОБА_28 технічної документації: ОСОБА_26 та ОСОБА_19 отримано державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯМ №390738 та серія ЯМ №390737 відповідно, площею 1,0000 га кожна для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Шилівської сільської ради Решетилівського району, які зареєстровані в книзі записів державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі 13.07.2012; ОСОБА_21 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) № НОМЕР_1 площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.12.2014 під №515101353242; ОСОБА_20 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) № НОМЕР_2 площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Шилівської сільської ради Решетилівського району, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.03.2015 під №596890553242. За наслідками розгляду позову заступника прокурора Полтавської області, Решетилівським районним судом 06.12.2016 року у справі №546/194/16-ц розпорядження голови Решетилівської РДА №371 від 05.10.2010 визнано незаконним та скасовано. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, яку останній отримав 19.10.2017 о 18.00 годині.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 19.10.2017 о 18.16 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, з метою запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №12016170000000479 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 та заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_9 за першою вимогою;

не відлучатися із с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 23 жовтня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1