Ухвала

від 03.01.2018 по справі 544/1245/17

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1245/17

2/544/88/2018

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

03 січня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу .

02.01.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення вище вказаного позову, а саме: просить суд накласти арешт на 1/3 частину квартири за адресою: вул..Ястребцова, 12, с.Босівка Лисянського району Черкаської області, що належить ОСОБА_3, а також на належну останній земельну ділянку площею 2,3149га, кадастровий номер 7122880400:03:000:0770, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Босівської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Розглянувши дану заявою про забезпечення позову суд встановив, що така заява не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України , оскільки в заяві не зазначено пропозиції зустрічного забезпечення позову.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 151 , ч.9 ст. 153 , ч.2 ст. 259-261 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути заявнику .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна