Ухвала

від 24.11.2017 по справі 199/2362/14-ц

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/2362/14-ц

(6/199/42/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили визнати виконавчі листи по справі № 199/2362/14-ц, видані Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 27.06.2015 року на загальну суму: 6 225 942 грн. 31 коп., такими, що не підлягають виконанню з огляду на приписи ст.369 ЦПК України.

У своїй заяві заявник зазначає, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 199/2362/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованість за Генеральною кредитною угодою №01/15-20/33 від 18.09.2008 року та судові витрати по справі у сумі 6 225 942 грн. 31 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року було скасоване та ухвалено нове рішення, яким провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост про стягнення заборгованості закрито та у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Проте, ще 27.11.2014 року були видані виконавчі листи на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року, за якими відкриті виконавчі провадження. Оскільки вищевказане рішення скасоване, вважають, що виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист .

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчі провадження №50446266, №50446344, №50446424 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2014 року, яким солідарно стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованість на загальну суму 6 225 942,31 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року було скасоване та ухвалено нове рішення, яким провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост про стягнення заборгованості закрито та у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 28.08.2017 року касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року відхилено та рішення залишено без змін.

Виходячи з вище викладеного, відсутні підстави для солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Генеральною кредитною угодою №01/15-20/33 від 18.09.2008 року та судові витрати по справі у сумі 6 225 942 грн. 31 коп., тому виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати сторонами не понесені, а тому відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані 27 листопада 2014 року по цивільній справі № 199/2362/14-ц за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомост , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованість за Генеральною кредитною угодою №01/15-20/33 від 18.09.2008 року та судові витрати по справі у сумі 6 225 942 грн. 31 коп., такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя