Ухвала

від 03.01.2018 по справі 910/23725/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 03.01.2018Справа №  910/23725/17 Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О.  розглянувши позовну заяву      Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м.  Київ, вул. Володимирська, 51 «А») до          Київського міського громадського формування з охорони  громадського порядку і державного кордону (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,36) про        стягнення 23  128, 60  грн.                                                        ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського громадського формування з охорони  громадського порядку і державного кордону  про стягнення 23  128, 60  грн.                                                        Суд відзначає, що позовну заяву №062/15/01/03-8783 від 27.12.2017 подано без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви,    Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» не було додано жодного доказу на підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, Київського міського громадського формування з охорони  громадського порядку і державного кордону, з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином    Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» не виконало вимоги п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява №062/15/01/03-8783 від 27.12.2017 Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»    підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до      Київського міського громадського формування з охорони  громадського порядку і державного кордону  про    стягнення 23 128,60 грн.  - залишити без руху. 2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати підтвердження відсутності іншого позову до цього самого відповідача, Київського міського громадського формування з охорони  громадського порядку і державного кордону , з тим самим предметом та з тих самих підстав. У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя                                                                                                                                                          В.О. Демидов