Ухвала

від 27.12.2017 по справі 820/15286/14

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 27.12.2017             м. Київ           К/9901/1094/17820/15286/14             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду   Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство» до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Сахновщинської селищної ради, про визнання дій неправомірними, скасування припису та зобов'язання вчинити певні дії, за участю Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури,- ВСТАНОВИВ : 14 грудня 2017 року позивачем направлено касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі №820/15286/14. У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року  №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду. Пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII), а також статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII). Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII, чинного на час подачі касаційної скарги) до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Аналогічні приписи містяться і у частині 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII). Скаржником до касаційної скарги не додано її копію для направлення Першому заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури. За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом подачі копії касаційної скарги для направлення на адресу Первомайської місцевої прокуратури (64100, м. Первомайський, вул.Соборна, 20). На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ : Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року залишити без руху. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                Л.Л. Мороз