ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
28.12.2017 Київ К/9901/742/17 1570/3931/2012
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/3931/1012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства Будкомплект-2008 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яка була подана через відділення поштового зв'язку 13.12.2017.
Згідно із пунктом 12 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно частини четвертої статті 213 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Касаційна скарга підписана представником - ОСОБА_1 і на підтвердження його повноважень надано копію довіреності завірену А.А. Шевченко, що суперечить вимогам статті 58 КАС України, відповідно до якої, - довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).
Дане положення узгоджується із приписами статті 59 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017.
Тобто, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не надано довіреність (оригінал), передбаченої наведеними вимогами процесуального Закону.
Крім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки, як вбачається зі вступної її частини, заявник оскаржує ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 1570/3931/2012, а в прохальній її частині, просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 1570/3931/2012.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтею 332, пунктом 12 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/3931/1012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства Будкомплект-2008 про стягнення заборгованості.
Надати Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
Суд | Верховний Суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2017 |
Оприлюднено | 04.01.2018 |
Номер документу | 71426084 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд
Юрченко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні