Ухвала
від 28.12.2017 по справі 1570/3931/2012
ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.12.2017 Київ К/9901/742/17 1570/3931/2012

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/3931/1012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства Будкомплект-2008 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яка була подана через відділення поштового зв'язку 13.12.2017.

Згідно із пунктом 12 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 213 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана представником - ОСОБА_1 і на підтвердження його повноважень надано копію довіреності завірену А.А. Шевченко, що суперечить вимогам статті 58 КАС України, відповідно до якої, - довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).

Дане положення узгоджується із приписами статті 59 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017.

Тобто, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не надано довіреність (оригінал), передбаченої наведеними вимогами процесуального Закону.

Крім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки, як вбачається зі вступної її частини, заявник оскаржує ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 1570/3931/2012, а в прохальній її частині, просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 1570/3931/2012.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 332, пунктом 12 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/3931/1012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства Будкомплект-2008 про стягнення заборгованості.

Надати Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко

СудВерховний Суд
Дата ухвалення рішення28.12.2017
Оприлюднено04.01.2018
Номер документу71426084
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1570/3931/2012

Ухвала від 01.11.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 13.02.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Марин П. П.

Ухвала від 01.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 28.12.2017

Адміністративне

Верховний Суд

Юрченко В.П.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 06.11.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 06.11.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 05.10.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 27.09.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Постанова від 27.07.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні