Ухвала

від 07.12.2017 по справі 402/995/16-ц

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/995/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення від 22.02.2017 року по цивільній справі №402/995/16ц за позовом ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради, про успадкування фермерського господарства "Глобус-1" та права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ульяновського районного суду від 22.02.2017 року позов ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання у порядку спадкування прав засновника (власника) на ФГ Глобус-1 з правом постійного користування земельною ділянкою задоволено.

05.12.2017 року заявник - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов має бути залишений без руху із наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.228ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У даному випадку відповідачем являється Синицівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, а не Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Окрім того, у заяві зазначено ОСОБА_2 як особу, яка бере участь у справі (позивач), що нічим не обгрунтовано та не підтверджено жодним доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 228, ч.6 ст.229 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення від 22.02.2017 року по цивільній справі №402/995/16ц за позовом ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради, про успадкування фермерського господарства "Глобус-1" та права постійного користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви (обгрунтувати правомочність звернення із заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтувати участь у справіКоренчука Ю.П.) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3