Ухвала

від 01.04.2019 по справі 402/995/16-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/995/16-ц

провадження № 22-ц/4809/818/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання в порядку спадкування прав засновника фермерського господарства Глобус-1 .

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, Синицівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області є відповідачем у даній справі, однак із заявою про перегляд заочного рішення, у порядку встановленого законом, до суду першої інстанції не зверталася.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284,287,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний