Ухвала

від 04.01.2018 по справі 612/477/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

Справа №612/477/16-ц Головуючий суддя І інстанції Лобановська С. М.

Провадження № 22-ц/790/16/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та надання права користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя та виділення його в натурі, третя особи: територіальна громада в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, ПАТ КБ Приватбанк , -

встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнень просила визнати за нею в порядку розподілу майна подружжя право власності на ? частини будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1; надати їй право безперешкодного користування земельною ділянкою 0.15 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, надавши їй статус ділянки, яка знаходиться у загальному користуванні співвласників;визнати за нею в порядку розподілу майна подружжя право власності на ? частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2. загальною площею 6.13 га.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, визначивши ідеальні частки в спільній сумісній власності в наступних розмірах: за ОСОБА_1 визнано право власності на ? ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1; за ОСОБА_2 визнано право власності на ? ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Житловий будинок АДРЕСА_1 - залишено у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розділено майно, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку загальною площею 6,13 га, визначивши ідеальні частки в спільній сумісній власності в наступних розмірах: за ОСОБА_1 визнано право власності на ? ідеальної частки земельної ділянки, загальної площі 6,13 га; за ОСОБА_2 визнано право власності на ? ідеальної частки земельної ділянки, загальною площею 6,13 га.

Земельну ділянку, загальною площею 6,13 га - залишено у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплати судового збору в розмірі 2700,19 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

В поданій 18 грудня 2017 року апеляційній скарзі ПАТ КБ Приватбанк посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині задоволеного позову ОСОБА_1 та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України у редакції, що набула чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року), у редакції, що діяла на час подачі апеляційної скарги, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру складав 551,20; при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 606,32 грн. (551,20*1,1),

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області

---

(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та надання права користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя та виділення його в натурі, третя особи: територіальна громада в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, ПАТ КБ Приватбанк , залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Р.М. Піддубний