Ухвала
від 04.01.2018 по справі 912/6/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 січня 2018 року                                                  Справа № 912/6/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Зоряний шлях", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Зоряне

до Бобринецької районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Бобринець

до Витязівської сільської ради, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Витязівка

про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Зоряний шлях" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Бобринецької районної державної адміністрації та Витязівської сільської ради з вимогою про зобов"язання Бобринецьку районну державну адміністрацію та Витязівську сільську раду поновити договір оренди від 17.01.2012 р. № 49.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, що у відповідності до вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України є обов"язковим.

Відповідно до вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Поряд з цим, приписами пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. передбачено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

До позовної заяви фермерським господарством "Зоряний шлях" додано копії перших аркушів позову, на яких наявні печатки Бобринецької районної державної адміністрації та Витязівської сільської ради з датою та вхідним номером, проте посадове становище осіб, які прийняли такі документи не визначено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази, що підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів не є належними доказами виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення на адресу відповідачів позову з доданими до нього документами.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства "Зоряний шлях" від 26.12.2017 р. залишити без руху.

Фермерському господарству "Зоряний шлях" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати: документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяаи у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали направити фермерському господарству "Зоряний шлях" за адресою: 27232, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Зоряне та представнику позивача за адресою: 03062, м. Київ, вул. Естонська, 120; Бобринецькій районній державній адміністрації за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, буд. 80; Витязівській сільській раді за адресою: 27232, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Витязівка.

Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       С.Б. Колодій

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення04.01.2018
Оприлюднено10.01.2018
Номер документу71442137
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/6/18

Рішення від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 03.05.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні