Ухвала
від 04.01.2018 по справі 916/3275/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"04" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3275/17

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Комора К”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай”

про стягнення 2 894 928,30 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3275/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комора К” до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” про стягнення заборгованості у розмірі 2 894 928,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань прийнятих на себе за умовами договору поставки №26/09 від 26.09.2017р. в частині оплати вартості отриманого товару.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай”, товариством з обмеженою відповідальністю „Комора К” було подано до суду заяву (вх. №2-6893/17) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” у розмірі 2 894 928,30 грн., які обліковуються на рахунках останнього в установах банків.

За переконанням позивача, необхідність вжиття заходів забезпечення позову пов'язується із фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №26/09 від 26.09.2017р. в частині оплати вартості поставленого товару, починаючи з 26.10.2017р., що може спричинити завдання шкоди позивачу чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Проаналізувавши доводи позивача, покладені в обґрунтування заявленої заяви, суд зазначає, що всупереч вимогам ст. 136 ГПК України необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована виключно припущеннями про можливе існування обставин, які можуть ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами в обґрунтування поданої заяви. У зв'язку з викладеним, суд визнає необґрунтованими доводи товариства з обмеженою відповідальністю „Комора К”, покладені в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком необхідність відмови у її задоволенні.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком необхідність відмови товариству з обмеженою відповідальністю „Комора К” у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

          

У задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. № 2-6893/17 від 28.12.2017р.) товариству з обмеженою відповідальністю „Комора К” – відмовити.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.01.2018
Оприлюднено10.01.2018
Номер документу71442716
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3275/17

Рішення від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 09.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 02.01.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні