Ухвала

від 19.12.2017 по справі 12/68-1190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.17 м. ТернопільСправа № 12/68-1190

у складі судді Чопка Ю.О. , розглянув скаргу (стягувача) № 26-7/48417/2017-22/вих від 14.12.2017 року Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління, вул. Кам'янецька, 46, м. Хмельницький

на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 12/68-1190

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12, м.Київ 1,01001 в особі Хмельницького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк", вул. Кам'янецька, 46,м.Хмельницьк,29000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Стожари", вул. Подільська, 6, м.Чортків, Тернопільська область,48501

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс", вул. Гагаріна, 35, м.Хмельницький

про звернення стягнення на заставне майно відповідача на суму 1 278 450,13 грн..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління, вул. Кам'янецька, 46, м. Хмельницький звернулося до господарського суду Тернопільської області з скаргою № 26-7/48417/2017-22/вих від 14.12.2017 року на дії (бездіяльність) державного виконавця керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції станом на 03.08.2017р.

Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" розділом 1 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції. Даний Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30.11.2017 визначено, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року.

Таким чином суд зазначає, що з 15 грудня 2017 року господарське судочинство здійснюється у відповідності до нової редакції Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

У відповідності до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Пунктом 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви (у даному випадку скарги на дії державного виконавця) і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому опис вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подаються до суду в оригіналі.

Таким чином, доказами відправлення копії скарги і доданих до неї документів на адресу сторін та органу ДВС є оригінал опису вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (оригінали фіскального чеку, касового чеку, розрахункової квитанції тощо).

Однак, серед документів, доданих скаржником до скарги відсутній опис вкладення до цінного листа, який є належним доказом відправлення копії даної скарги і доданих до неї документів на адресу сторін та органу ДВС.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до скарги додано фотокопію наказу господарського суду Хмельницької області від 20.09.2010р. у справі №12/1460-10 який до справи 12/68-1190 відношення немає, а тому суд повертає згадану фотокопію.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу (стягувача) № 26-7/48417/2017-22/вих від 14.12.2017 року Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління, вул. Кам'янецька, 46, м. Хмельницький - залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління, вул. Кам'янецька, 46, м. Хмельницький протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління, вул. Кам'янецька, 46, м. Хмельницький, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чопко Ю.О.