Ухвала
від 10.09.2018 по справі 12/68-1190
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м.ТернопільСправа № 12/68-1190 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянувши подання за вих. № 6389/13-26 від 27.08.2018 Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі, порушеній

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, в особі Хмельницького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк ", вул. Кам'янецька, 46, м. Хмельницький, 29000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Стожари", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс", вул. Гагаріна, 35, м. Хмельницький

про звернення стягнення на заставне майно відповідача на суму 1 278 450,13 грн

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010 у справі №12/68-1190 (суддя Френдій Н.А.) позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі Хмельницького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк", м. Хмельницький задоволено частково, вирішено:

- звернути стягнення 1 132 450,13 грн (в тому числі 1 000 000,00 грн - боргу по кредиту, 129 832,73 грн несплачених відсотків за користування кредитними коштами та 2617,40 грн пені за невиконання зобов'язань по сплаті відсотків) на заставлене майно ОСОБА_1 підприємства "Стожари", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, яке є предметом застави згідно договору застави майна (технологічних засобів) №38/1 від 27.12.2007, а саме: кран КС-5363 В, 1990р.в., заводський №360, реєстраційний №1958Т, вартістю 407 000,00 грн та кран баштовий КБ-403Б, 1988 р.в., заводський №330, реєстраційний №1923, вартістю 528 000,00 грн, місцезнаходження яких: вул. Проспект Миру, 94/1В, м. Хмельницький, а також кран баштовий КБ-308 1980 р.в., заводський №36, реєстраційний №1939Т, вартістю 412 000,00 грн, що знаходиться за адресою: вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільської області, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, в особі Хмельницького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк ", вул. Кам'янецька, 46, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 09315357;

- стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Стожари", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31104646, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, в особі Хмельницького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк ", вул. Кам'янецька, 46, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 09315357, 11324,50 грн витрат по сплаті державного мита, 209,15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 30.08.2010 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

31.08.2018 Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Тернопільської області із поданням за вих. № 6389/13-26 від 27.08.2018 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 12/68-1160 - наказу суду №12/68-1190 від 30.08.2010 про "стягнення 1 132 450,13 грн - боргу по кредиту, 129 832,73 грн несплачених відсотків за користування кредитними коштами та 2 617,40 грн пені за невиконання зобов'язань по сплаті відсотків на заставлене майно ОСОБА_1 підприємства "Стожари", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, яке є предметом застави згідно договору застави майна (технологічних засобів) №38/1 від 27.12.2007, а саме: кран КС-5363 В, 1990 р.в., заводський №360, реєстраційний №1958Т, вартістю 407 000,00 грн та кран баштовий КБ-403Б, 1988 р.в., заводський №330, реєстраційний №1923, вартістю 528 000,00 грн, місцезнаходження яких: вул. Проспект Миру, 94/1В, м. Хмельницький, а також кран баштовий КБ-308 1980 р.в., заводський №36, реєстраційний №1939Т, вартістю 412 000,00 грн, що знаходиться за адресою: вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільської області, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, в особі Хмельницького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 справу 12/68-1190 для розгляду подання за вих. № 6389/13-26 від 27.08.2018 Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого документа передано судді Гирилі І. М.

Ухвалою суду від 04.09.2018 вказане вище подання залишено без руху для надання можливості Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області усунути недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого документа шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області доказів сплати судового збору в розмірі 52,86 грн.

10.09.2018 Чортківським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області усунуто зазначені вище недоліки та долучено до матеріалів справи квитанцію №1343-6000-6057-0622 від 05.09.2018 на суму 52,86 грн, як доказ сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката наказу в належному розмірі.

Розглянувши подання за вих. № 6389/13-26 від 27.08.2018 (вх. № 16522 від 31.08.2018) Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу, господарський суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 22 ОСОБА_2 України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 (в редакції, чинній на дату відкриття виконавчого провадження з примусового його виконання) (надалі - ОСОБА_2 України №606-XIV), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В силу приписів ст. 23 ОСОБА_2 України №606-XIV, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Ч. 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-РП/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. №11-рп/2012).

Згідно ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із подання за вих. № 6389/13-26 від 27.08.2018 та долучених до нього документів, 04.10.2016 Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було відкрито виконавче провадження №52698074 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 12/68-1190 від 30.08.2010. Однак, в ході проведення виконавчого провадження виконавчий документ було втрачено попереднім виконавцем.

Приписами п. 19.4 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши подання за вих. № 6389/13-26 від 27.08.2018 (вх. № 16522 від 31.08.2018) Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу у справі 12/68-1190 та матеріали справи, враховуючи обов'язковість виконання судового рішення, яке набрало законної сили, беручи до уваги, що строк пред'явлення наказу до виконання не сплив (виконавче провадження триває), зважаючи на те, що чинне законодавство не визначає обов'язкових умов щодо форми, змісту та додатків до заяви про видачу дублікату наказу, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення.

Дублікат наказу оформляється за правилами ст. 327 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 327 ГПК України. Окрім того, наказ повинен містити позначку "Дублікат".

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі наведеного, керуючись п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Подання за вих. № 6389/13-26 від 27.08.2018 Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого документа - наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2010 у справі №12/68-1190 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2010 у справі № 12/68-1190 про:

Звернути стягнення 1 132 450 (один мільйон сто тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн 13 коп. (в тому числі 1 000 000 (один мільйон) грн 00 коп. - боргу по кредиту, 129 832 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 73 коп. несплачених відсотків за користування кредитними коштами та 2 617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн 40 коп. пені за невиконання зобов'язань по сплаті відсотків) на заставлене майно приватного підприємства "Стожари", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, яке є предметом застави згідно договору застави майна (технологічних засобів) №38/1 від 27.12.2007, а саме: кран КС-5363 В, 1990 р.в., заводський №360, реєстраційний №1958Т, вартістю 407 000 (чотириста сім тисяч) грн 00 коп. та кран баштовий КБ-403Б, 1988 р.в., заводський №330, реєстраційний №1923, вартістю 528 000 (п'ятсот двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., місцезнаходження яких: вул. Пр. Миру, 94/1В, м. Хмельницький, а також кран баштовий КБ-308 1980 р.в., заводський №36, реєстраційний №1939Т, вартістю 412 000 (чотириста дванадцять тисяч) грн 00 коп., що знаходиться за адресою: вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільської області, на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, в особі Хмельницького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк ", вул. Кам'янецька, 46, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 09315357 .

3. Ухвала суду від 10.09.2018 набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу та дублікат наказу направити Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, копії ухвали - сторонам по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2018

Cуддя І.М. Гирила

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення10.09.2018
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76378903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/68-1190

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 29.12.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Судовий наказ від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні