Ухвала

від 03.01.2018 по справі 826/7002/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/2335/17 826/7002/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 826/7002/17 за позовом Підприємства Міський спортивно - технічний клуб Київської міської організації ТСО України до Міністерства юстиції України , треті особи - Київська міська організація товариства сприяння обороні України, Приватне акціонерне товариство Стрілець АТ , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про визнання протиправними та скасування наказів та записів, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Міністерство юстиції України звернулося з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Відповідно до вказаної статті касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року постановлена у відкритому судовому засіданні, тобто строк для подачі касаційної скарги закінчився 20 жовтня 2017 року.

Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року направлена відповідачу 06 листопада 2017 року та отримана ним 09 листопада 2017 року.

Враховуючи те, що позивач копію Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року отримав 09 листопада 2017 року, з касаційною скаргою звернувся у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (у редакції, чинній час подання касаційної скарги), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 826/7002/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7002/17 за позовом Підприємства Міський спортивно - технічний клуб Київської міської організації ТСО України до Міністерства юстиції України , треті особи - Київська міська організація товариства сприяння обороні України, Приватне акціонерне товариство Стрілець АТ , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про визнання протиправними та скасування наказів та записів, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 22 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз