Ухвала

від 05.01.2018 по справі 906/17/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/17/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Форт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт"

2) Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича

про визнання право власності на нерухоме майно, визнання незаконною постанову про арешт майна від 08.11.2017р., визнання незаконною постанову про опис та арешт майна від 23.11.2017р. АСВП №55103866, зобов'язати зняти арешт з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, визнання незаконної постанови про арешт майна боржника від 08.11.2017 у виконавчому провадженні №55103866, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Чижиком А.П., про визнання незаконною постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.11.2017 АСВП №55103866, якою були описані та арештовані об'єкти нерухомого майна, що належать ТОВ "Сістем Форт" і які розташовані за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Молодіжне, вул. Центральна, 11, про зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика А.П. зняти арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Молодіжне, вул. Центральна, 11 на підставі постанови про арешт майна боржника від 08.11.2017 ВП №55103866.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Чижику А.П. здійснювати дії щодо оцінки та передачі на реалізацію нерухомого майна, що розташоване за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Молодіжне, вул. Центральна, 11. Також позивач просить зупинити продаж нерухомого майна, шляхом заборони ДП "СЕТАМ" проводити електронні торги щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Молодіжне, вул. Центральна, 11.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Судом встановлено, що згідно договорів купівлі-продажу нерухомого майна вартість майна, на яке просить позивач визнати право власності становить 429333,78 грн.

Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить одну майнову вимогу та три немайнових.

Отже розмір судового збору має становити: 429333,78 х 1,5% + 1600 + 1600 + 1600 = 11240,01 грн.

Позивачем сплачено 7937,24 грн.

Тобто сума недоплаченого судового збору становить 3302,77 грн.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору в сумі 3302,77 грн.

Зважаючи на наявність недоліків позовної заяви, які потребують усунення, вирішення питання про забезпечення позову можливе після приведення позовної заяви у відповідність до ст. 164 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сістем Форт" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3302,77 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сістем Форт" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В. Ухвала суду підписана 05 січня 2018 року.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)