Ухвала

від 02.01.2018 по справі 910/20132/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А 02.01.2018 Справа №  910/20132/17 За заявою  Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві До  Товариства з обмеженою відповідальністю “Нове місто” (ідентифікаційний код 30679271) Пробанкрутство                                                                                        Суддя Омельченко Л.В. Представники: без повідомлення (виклику)   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20132/17 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нове місто”, про що 05.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення. 29.12.2017 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до суду заяву про визнання кредиторських вимог до божника на суму 4  159 787,38 грн., у якій просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті. Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на те, що заявником не надано жодного доказу, який свідчив би про його належність до категорії осіб, зазначених у ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, або вказував би на його важкий майновий стан, суд – відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті. У ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказано, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Статтею 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3  ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Отже, належними доказами відправлення позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що податковим органом було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк. Так, до заяви не приєднано всіх належних доказів її надіслання боржникові та розпоряднику майна, оскільки відсутній опис вкладення у цінний лист та докази сплати судового збору. Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.  3, 12, 81, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог. 2.          Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази надіслання боржникові та розпоряднику майна копії заяви з додатками та докази сплати судового збору. Ухвала набрала законної сили 02.01.2017, оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко