Ухвала

від 04.01.2018 по справі 910/24336/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 04.01.2018Справа №  910/24336/16 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою про за позовом                          Міністерства охорони здоров'я України роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі №910/24336/16 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювіс” до про Міністерства охорони здоров'я України стягнення 4 044 000 грн. Представники: згідно з протоколом судового засідання ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ювіс” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства охорони здоров'я України 4 044 000 грн. заборгованості, що утворився в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 31.12.2013 №238Т/418/21-24 про закупівлю товарів за державні кошти (далі – Договір). Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Марченко О.В.) від 27.03.2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року, позов задоволено, стягнуто з Міністерства охорони здоров'я України з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ювіс” 4 044 000 грн. заборгованості і 60 660 грн. судового збору. 22.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Міністерства охорони здоров'я України Заяву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі №910/24336/16. Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/24336/16 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Марченко О.В. Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва справу №910/24336/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 року розгляд Заяви Міністерства охорони здоров'я України про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року по справі №910/24336/16 призначено на 04.01.2018 року, повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання. 29.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Міністерства охорони здоров'я України  надійшло клопотання про усунення недоліків. В судовому засіданні 04 січня 2018 року представник Міністерства охорони здоров'я України підтримав вимоги, викладені в заяві про роз'яснення рішення у справі №910/24336/16, просив суд її задовольнити. В судове засідання представник Позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 року у справі № 910/24336/16 та телефонограмою, надісланою на адреси сторін. Відповідно до ч.2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Таким чином, Суд зазначає, що неявка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювіс” не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Відповідача, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Міністерства охорони здоров'я України про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року по справі №910/24336/16 з наступних підстав. Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції. При зверненні до суду з заявою про роз'яснення рішення у справі № 910/24336/16, Заявник просить роз'яснити порядок і спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі №910/24336/16, а саме чи можливо МОЗ України визначити конкретний рахунок, що відкритий МОЗ України в органах державного казначейства України, для забезпечення виконання судового рішення по справі, з метою уникнення зупинення виконання інших державних програм, виплати яких забезпечує міністерство. Дослідивши зміст вказаної заяви та заслухавши пояснення представника Заявника, Суд зазначає, що у поданій заяві Міністерством охорони здоров'я України фактично порушується питання про зміну рішення та внесення до нього нових даних, що є неприпустимим при поданні заяви про роз'яснення судового рішення. Суд звертає увагу, що рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі №910/24336/16 є гранично повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, встановленій ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в редакції на момент прийняття спірного рішення. Його резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог. Більше того, Суд зауважує, що правильність застосування Господарським судом міста Києва вимог матеріального та процесуального права при прийнятті рішення у справі №910/24336/16 було встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін. Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства України, фактичні обставини справи, Суд доходить висновку, що Заява Міністерства охорони здоров'я України про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року по справі №910/24336/16 не підлягає задоволенню з підстав її необґрунтованості. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. У задоволенні заяви Міністерства охорони здоров'я України про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року по справі №910/24336/16 - відмовити. 2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 05 січня 2018 року. Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин